A10 PRO-7800B vs FX-4150

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FX-4100 FX-4130 FX-4150 FX-4170 FX-6100 FX-6130 FX-6200 FX-8100 FX-8120 FX-8140 FX-8150 FX-8170
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A6 PRO-7400B A6-7400K A8 PRO-7600B A8-7600 A8-7650K A10 PRO-7800B A10 PRO-7850B A10-7800 X4 830 X4 840 X4 860K PRO A4-8350B

คะแนนประสิทธิภาพรวม

FX-4150
2012
4 แกน / 4 เธรด,95 Watt
1.90
+0.5%
A10 PRO-7800B
2014
4 แกน / 4 เธรด,65 Watt
1.89

FX-4150 มีประสิทธิภาพดีกว่า A10 PRO-7800B อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FX-4150 FX-4150
A10 PRO-7800B A10 PRO-7800B

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ21992202
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.841.23
ผู้พัฒนาAMDAMD
ผู้ผลิตไม่มีข้อมูลGlobalFoundries
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมZambezi (2011−2012)Kaveri (2014−2015)
วันที่วางจำหน่าย23 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)31 กรกฎาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ FX-4150 และ A10 PRO-7800B เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ44
เธรด44
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน3.8 GHz3.5 GHz
ความถี่บูสต์คลอก4 GHz3.9 GHz
แคช L1192 เคบี256 เคบี
แคช L24 เอ็มบี4096 เคบี
แคช L38 เอ็มบี (shared)ไม่มีข้อมูล
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm28 nm
ขนาดได315 มม2245 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล71 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)ไม่มีข้อมูล74 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์1,200 million2,411 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11-ไม่มีข้อมูล
ตัวคูณปลดล็อก+-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ FX-4150 และ A10 PRO-7800B กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตAM3+FM2+
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt65 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย FX-4150 และ A10 PRO-7800B ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI++
FMA++
AVX++
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย FX-4150 และ A10 PRO-7800B มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย FX-4150 และ A10 PRO-7800B ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3DDR3-2133
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล2

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลAMD Radeon R7 Graphics
จำนวนคอร์ iGPUไม่มีข้อมูล8
ไม่มีข้อมูล512
UVD-+
VCE-+

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน FX-4150 และ A10 PRO-7800B

DisplayPort-+
HDMI-+

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ FX-4150 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectXไม่มีข้อมูลDirectX® 12

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย FX-4150 และ A10 PRO-7800B

เวอร์ชัน PCIe 2.03.0
ช่องทาง PCI Expressไม่มีข้อมูล16

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FX-4150 1.90
+0.5%
A10 PRO-7800B 1.89

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

FX-4150 3010
ตัวอย่าง: 45
A10 PRO-7800B 3309
+9.9%
ตัวอย่าง: 107

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.90 1.89
ความใหม่ล่าสุด 23 ตุลาคม 2012 31 กรกฎาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 65 วัตต์

FX-4150 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1%

ในทางกลับกัน A10 PRO-7800B มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง AMD FX-4150 และ AMD A10 PRO-7800B ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FX-4150 FX 4150
vs
Athlon X4 840 Athlon X4 840
A10 PRO-7800B A10 PRO 7800B
vs
PRO A8-9600 PRO A8 9600
FX-4150 FX 4150
vs
i3-4130 Core i3 4130
FX-4130 AMD FX 4130
vs
A8-5500 A8 5500
FX-4130 AMD FX 4130
vs
Core 2 Duo E4500 2 Duo E4500
FX-4130 AMD FX 4130
vs
Pentium D 830 D 830
FX-4130 AMD FX 4130
vs
Ryzen 7 5700U 7 5700U
FX-4130 AMD FX 4130
vs
i7-4960X Extreme Edition i7 4960X Extreme Edition
FX-4150 AMD FX 4150
vs
Processor N50 Processor N50
FX-4170 AMD FX 4170
vs
Core 2 Duo T5250 2 Duo T5250
FX-4170 AMD FX 4170
vs
Athlon 64 X2 5600+ 64 X2 5600+
FX-4170 AMD FX 4170
vs
A6-9500E A6 9500E
FX-4170 AMD FX 4170
vs
Celeron J4115 Celeron J4115

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 27 โหวต

ให้คะแนน FX-4150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 268 โหวต

ให้คะแนน A10 PRO-7800B ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ FX-4150 และ A10 PRO-7800B เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่