Core 2 Quad Q9400 vs EPYC 7J13

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	58	2563
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาด	เซิร์ฟเวอร์	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.30	0.55
ผู้พัฒนา	AMD	Intel
ผู้ผลิต	TSMC	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Milan (2021−2023)	Yorkfield (2007−2009)
วันที่วางจำหน่าย	2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	สิงหาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ EPYC 7J13 และ Core 2 Quad Q9400 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	64	4
เธรด	128	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	2.55 GHz	2.66 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	3.5 GHz	2.67 GHz
อัตราบัส	ไม่มีข้อมูล	1333 MHz
แคช L1	64 เคบี (per core)	64K (per core)
แคช L2	512 เคบี (per core)	6 เอ็มบี (shared)
แคช L3	256 เอ็มบี (shared)	0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	45 nm
ขนาดได	8x 81 มม²	2x 81 มม²
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)	ไม่มีข้อมูล	71 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์	33,200 million	456 million
รองรับ 64 บิต	-	+
รองรับ Windows 11	ไม่มีข้อมูล	-
ช่วงแรงดันไฟ VID	ไม่มีข้อมูล	0.85V-1.3625V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ EPYC 7J13 และ Core 2 Quad Q9400 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	2	1
ซ็อกเก็ต	SP3	LGA775
การใช้พลังงาน (TDP)	280 Watt	95 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย EPYC 7J13 และ Core 2 Quad Q9400 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI	+	-
AVX	+	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	ไม่มีข้อมูล	+
Turbo Boost Technology	ไม่มีข้อมูล	-
Hyper-Threading Technology	ไม่มีข้อมูล	-
Idle States	ไม่มีข้อมูล	+
Thermal Monitoring	-	+
Demand Based Switching	ไม่มีข้อมูล	-
ความสมดุล FSB	ไม่มีข้อมูล	-
Precision Boost 2	+	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ EPYC 7J13 และ Core 2 Quad Q9400 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	ไม่มีข้อมูล	+
EDB	ไม่มีข้อมูล	+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย EPYC 7J13 และ Core 2 Quad Q9400 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V	+	-
VT-d	ไม่มีข้อมูล	+
VT-x	ไม่มีข้อมูล	+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย EPYC 7J13 และ Core 2 Quad Q9400 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ

DDR4

DDR1, DDR2, DDR3

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม

N/A

ไม่มีข้อมูล

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย EPYC 7J13 และ Core 2 Quad Q9400

เวอร์ชัน PCIe	4.0	ไม่มีข้อมูล
ช่องทาง PCI Express	128	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

EPYC 7J13 48.44
+3838%

Core 2 Quad Q9400 1.23

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

EPYC 7J13 84786
+3822%

ตัวอย่าง: 71

Core 2 Quad Q9400 2162
ตัวอย่าง: 2579

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	48.44	1.23
คอร์ทางกายภาพ	64	4
เธรด	128	4
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	45 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	280 วัตต์	95 วัตต์

EPYC 7J13 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3838% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 1500% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 543%

ในทางกลับกัน Core 2 Quad Q9400 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 195%

AMD EPYC 7J13 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core 2 Quad Q9400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า EPYC 7J13 เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Core 2 Quad Q9400 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

EPYC 7J13

Ryzen Threadripper PRO 9965WX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน EPYC 7J13 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1697 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Quad Q9400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ EPYC 7J13 และ Core 2 Quad Q9400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: