Xeon Platinum 8362 เทียบกับ EPYC 7H12

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	50	1140
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาด	เซิร์ฟเวอร์	เซิร์ฟเวอร์
ซีรีส์	AMD EPYC	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.80	2.05
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Zen 2 (2017−2020)	Ice Lake-SP (2021)
วันที่วางจำหน่าย	18 กันยายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	6 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ EPYC 7H12 และ Xeon Platinum 8362 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	64	32
เธรด	128	64
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	2.6 GHz	2.8 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	3.3 GHz	3.6 GHz
ตัวคูณ	26	ไม่มีข้อมูล
แคช L1	96K (per core)	64K (per core)
แคช L2	512K (per core)	1 เอ็มบี (per core)
แคช L3	256 เอ็มบี (shared)	48 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm, 14 nm	10 nm
ขนาดได	192 มม²	ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)	ไม่มีข้อมูล	81 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,800 million	ไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	+	+
ตัวคูณปลดล็อก	+	-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ EPYC 7H12 และ Xeon Platinum 8362 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	2 (Multiprocessor)	2
ซ็อกเก็ต	TR4	FCLGA4189
การใช้พลังงาน (TDP)	280 Watt	265 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย EPYC 7H12 และ Xeon Platinum 8362 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	ไม่มีข้อมูล	Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI	+	+
AVX	+	+
vPro	ไม่มีข้อมูล	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	ไม่มีข้อมูล	+
Speed Shift	ไม่มีข้อมูล	+
Turbo Boost Technology	ไม่มีข้อมูล	2.0
Hyper-Threading Technology	ไม่มีข้อมูล	+
TSX	-	+
Precision Boost 2	+	ไม่มีข้อมูล
Deep Learning Boost	-	+

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ EPYC 7H12 และ Xeon Platinum 8362 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	ไม่มีข้อมูล	+
EDB	ไม่มีข้อมูล	+
SGX	ไม่มีข้อมูล	Yes with Intel® SPS

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย EPYC 7H12 และ Xeon Platinum 8362 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V	+	-
VT-d	ไม่มีข้อมูล	+
VT-x	ไม่มีข้อมูล	+
EPT	ไม่มีข้อมูล	+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย EPYC 7H12 และ Xeon Platinum 8362 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR4 Eight-channel	DDR4-3200
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	4 ทีไอบี	6 ทีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	8	8
	204.763 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
รองรับหน่วยความจำ ECC	+	+

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย EPYC 7H12 และ Xeon Platinum 8362

เวอร์ชัน PCIe	ไม่มีข้อมูล	4.0
ช่องทาง PCI Express	ไม่มีข้อมูล	64

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

EPYC 7H12 43.48
+664%

Xeon Platinum 8362 5.69

Passmark

EPYC 7H12 69633
+665%

Xeon Platinum 8362 9107

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	43.48	5.69
ความใหม่ล่าสุด	18 กันยายน 2019	6 เมษายน 2021
คอร์ทางกายภาพ	64	32
เธรด	128	64
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	280 วัตต์	265 วัตต์

EPYC 7H12 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 664.1% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน Xeon Platinum 8362 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.7%

EPYC 7H12 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Xeon Platinum 8362 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก EPYC 7H12 และ Xeon Platinum 8362 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

EPYC 7H12

Xeon Platinum 8362

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 452 โหวต

ให้คะแนน EPYC 7H12 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 2 โหวต

ให้คะแนน Xeon Platinum 8362 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ EPYC 7H12 หรือ Xeon Platinum 8362 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: