Ryzen 7 PRO 3700U vs EPYC 7C13

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7C13 7D13 7J13 75F3 7413 7443 7443P 7543 7543P 7663 7713 7763
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2700U 3700U 4750U 5850U 5875U 6850H 6850HS 6850U 6860Z 7730U 7735U 7840HS 7840U

คะแนนประสิทธิภาพรวม

EPYC 7C13
2021
64 แกน / 128 เธรด,225 Watt
43.56
+962%
Ryzen 7 PRO 3700U
2019
4 แกน / 8 เธรด,15 Watt
4.10

EPYC 7C13 มีประสิทธิภาพดีกว่า Ryzen 7 PRO 3700U อย่างมหาศาลถึง 962% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
EPYC 7C13 EPYC 7C13
Ryzen 7 PRO 3700U Ryzen 7 PRO 3700U

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ771595
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดเซิร์ฟเวอร์แล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลAMD Ryzen 7
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.1711.53
ผู้พัฒนาAMDAMD
ผู้ผลิตTSMCGlobalFoundries
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมMilan (2021−2023)Picasso (2019−2022)
วันที่วางจำหน่าย2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)8 เมษายน 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ EPYC 7C13 และ Ryzen 7 PRO 3700U เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ644
เธรด1288
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2 GHz2.3 GHz
ความถี่บูสต์คลอก3.68 GHz4 GHz
ประเภทบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
ตัวคูณไม่มีข้อมูล23
แคช L164 เคบี (per core)128K (per core)
แคช L2512 เคบี (per core)512K (per core)
แคช L3256 เอ็มบี (shared)4 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี7 nm12 nm
ขนาดได8x 81 มม2209.78 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์33,200 million4940 Million
รองรับ 64 บิต-+
รองรับ Windows 11ไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ EPYC 7C13 และ Ryzen 7 PRO 3700U กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า21 (Uniprocessor)
ซ็อกเก็ตSP3FP5
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt15 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย EPYC 7C13 และ Ryzen 7 PRO 3700U ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย EPYC 7C13 และ Ryzen 7 PRO 3700U มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย EPYC 7C13 และ Ryzen 7 PRO 3700U ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR4DDR4 Dual-channel
ขนาดหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล32 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล2
ไม่มีข้อมูล38.397 จีบี/s
รองรับหน่วยความจำ ECC-+

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมN/AAMD Radeon RX Vega 10 ( - 1400 MHz)

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย EPYC 7C13 และ Ryzen 7 PRO 3700U

เวอร์ชัน PCIe 4.03.0
ช่องทาง PCI Express12812

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

EPYC 7C13 43.56
+962%
Ryzen 7 PRO 3700U 4.10

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

EPYC 7C13 76392
+961%
ตัวอย่าง: 58
Ryzen 7 PRO 3700U 7201
ตัวอย่าง: 470

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 43.56 4.10
คอร์ทางกายภาพ 64 4
เธรด 128 8
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 225 วัตต์ 15 วัตต์

EPYC 7C13 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 962% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 1500% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

ในทางกลับกัน Ryzen 7 PRO 3700U มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1400%

AMD EPYC 7C13 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Ryzen 7 PRO 3700U ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า EPYC 7C13 เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Ryzen 7 PRO 3700U เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

EPYC 7C13 EPYC 7C13
vs
EPYC 4585PX EPYC 4585PX
Ryzen 7 PRO 3700U Ryzen 7 PRO 3700U
vs
i7-7820HQ Core i7 7820HQ
EPYC 7C13 EPYC 7C13
vs
EPYC 4565P EPYC 4565P
i5-1145GRE Core i5 1145GRE
vs
Xeon 6553P-B Xeon 6553P-B
i3-1115GRE i3 1115GRE
vs
i7-3537U i7 3537U
i3-1115G4E Core i3 1115G4E
vs
Athlon 64 X2 4400+ 64 X2 4400+
i3-1115G4E Core i3 1115G4E
vs
Celeron 5205U Celeron 5205U
Athlon PRO 3045B Athlon PRO 3045B
vs
Ryzen 5 7640H 5 7640H
EPYC 7C13 EPYC 7C13
vs
Xeon Gold 6254 Gold 6254
Ryzen 5 7400 Ryzen 5 7400
vs
Core 2 Duo T5750 2 Duo T5750
i7-11850HE Core i7 11850HE
vs
Turion II Ultra M600 II Ultra M600
i7-11850HE i7 11850HE
vs
i7-1068G7 i7 1068G7
EPYC 7J13 EPYC 7J13
vs
Xeon Gold 6254 Gold 6254

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน EPYC 7C13 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 159 โหวต

ให้คะแนน Ryzen 7 PRO 3700U ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ EPYC 7C13 และ Ryzen 7 PRO 3700U เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่