Ryzen 9 7950X3D เทียบกับ EPYC 7642

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	91	69
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.59	57.14
ประเภทตลาด	เซิร์ฟเวอร์	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์	AMD EPYC	AMD Ryzen 9
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.55	30.99
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Zen 2 (2017−2020)	Raphael (Zen4) (2022−2023)
วันที่วางจำหน่าย	7 สิงหาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$4,775	$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Ryzen 9 7950X3D มีความคุ้มค่ามากกว่า EPYC 7642 อยู่ 922%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ EPYC 7642 และ Ryzen 9 7950X3D เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	48	16
เธรด	96	32
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	2.4 GHz	4.2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	3.4 GHz	5.7 GHz
อัตราบัส	ไม่มีข้อมูล	64K (per core)
ตัวคูณ	23	ไม่มีข้อมูล
แคช L1	96K (per core)	64K (per core)
แคช L2	512K (per core)	1 เอ็มบี (per core)
แคช L3	256 เอ็มบี (shared)	128 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm, 14 nm	5 nm, 6 nm
ขนาดได	192 มม²	2x 71 มม²
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	89 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)	ไม่มีข้อมูล	47 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,800 million	13,140 million
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	+	+
ตัวคูณปลดล็อก	+	+

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ EPYC 7642 และ Ryzen 9 7950X3D กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	2 (Multiprocessor)	1
ซ็อกเก็ต	TR4	AM5
การใช้พลังงาน (TDP)	225 Watt	120 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย EPYC 7642 และ Ryzen 9 7950X3D ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	ไม่มีข้อมูล	86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
AES-NI	+	+
AVX	+	+
Precision Boost 2	+	+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย EPYC 7642 และ Ryzen 9 7950X3D มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย EPYC 7642 และ Ryzen 9 7950X3D ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR4 Eight-channel	DDR5-5200
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	4 ทีไอบี	128 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	8	ไม่มีข้อมูล
	204.763 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
รองรับหน่วยความจำ ECC	+	-

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม

ไม่มีข้อมูล

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย EPYC 7642 และ Ryzen 9 7950X3D

เวอร์ชัน PCIe	ไม่มีข้อมูล	5.0
ช่องทาง PCI Express	ไม่มีข้อมูล	24

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

EPYC 7642 36.71

Ryzen 9 7950X3D 39.02
+6.3%

Passmark

EPYC 7642 58795

Ryzen 9 7950X3D 62501
+6.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

EPYC 7642 1302

Ryzen 9 7950X3D 2929
+125%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

EPYC 7642 10239

Ryzen 9 7950X3D 19675
+92.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.71	39.02
ความใหม่ล่าสุด	7 สิงหาคม 2019	4 มกราคม 2023
คอร์ทางกายภาพ	48	16
เธรด	96	32
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 วัตต์	120 วัตต์

EPYC 7642 มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 200% และจำนวนเธรด

ในทางกลับกัน Ryzen 9 7950X3D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง EPYC 7642 และ Ryzen 9 7950X3D ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า EPYC 7642 เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Ryzen 9 7950X3D เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก EPYC 7642 และ Ryzen 9 7950X3D สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

EPYC 7642

Ryzen 9 7950X3D

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 11 โหวต

ให้คะแนน EPYC 7642 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 1495 โหวต

ให้คะแนน Ryzen 9 7950X3D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ EPYC 7642 หรือ Ryzen 9 7950X3D แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: