Ryzen 9 7940HX เทียบกับ EPYC 7401
คะแนนประสิทธิภาพรวม
EPYC 7401 มีประสิทธิภาพดีกว่า Ryzen 9 7940HX อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 159 | 169 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 8.21 | ไม่มีข้อมูล | 
| ประเภทตลาด | เซิร์ฟเวอร์ | แล็ปท็อป | 
| ซีรีส์ | AMD EPYC | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 7.82 | 23.47 | 
| ผู้พัฒนา | AMD | AMD | 
| ผู้ผลิต | ไม่มีข้อมูล | TSMC | 
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Naples (2017−2018) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) | 
| วันที่วางจำหน่าย | 20 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 17 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,850 | ไม่มีข้อมูล | 
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ EPYC 7401 และ Ryzen 9 7940HX เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 24 | 16 | 
| เธรด | 48 | 32 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 2 GHz | 2.4 GHz | 
| ความถี่บูสต์คลอก | 2 GHz | 5.2 GHz | 
| ตัวคูณ | 20 | ไม่มีข้อมูล | 
| แคช L1 | 2.25 เอ็มบี | 64 เคบี (per core) | 
| แคช L2 | 12 เอ็มบี | 1 เอ็มบี (per core) | 
| แคช L3 | 64 เอ็มบี (shared) | 64 เอ็มบี (shared) | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm | 
| ขนาดได | 213 มม2 | 2x 71 มม2 | 
| อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 100 °C | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 19200 Million | 13,140 million | 
| รองรับ 64 บิต | + | + | 
| รองรับ Windows 11 | - | ไม่มีข้อมูล | 
| ตัวคูณปลดล็อก | + | + | 
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ EPYC 7401 และ Ryzen 9 7940HX กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 2 (Multiprocessor) | 1 | 
| ซ็อกเก็ต | TR4 | FL1 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 155 W, 170 Watt | 55 Watt | 
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย EPYC 7401 และ Ryzen 9 7940HX ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
| ส่วนขยายชุดคำสั่ง | ไม่มีข้อมูล | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | 
| AES-NI | + | + | 
| FMA | - | + | 
| AVX | + | + | 
| Precision Boost 2 | ไม่มีข้อมูล | + | 
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย EPYC 7401 และ Ryzen 9 7940HX มีการระบุไว้ที่นี่
| AMD-V | + | + | 
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย EPYC 7401 และ Ryzen 9 7940HX ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR4 Eight-channel | DDR5 | 
| ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | 2 ทีไอบี | ไม่มีข้อมูล | 
| จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | 8 | ไม่มีข้อมูล | 
| 170.671 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| รองรับหน่วยความจำ ECC | + | - | 
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
| การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | ไม่มีข้อมูล | AMD Radeon 610M (400 - 2200 MHz) | 
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย EPYC 7401 และ Ryzen 9 7940HX
| เวอร์ชัน PCIe | 3.0 | 5.0 | 
| ช่องทาง PCI Express | 128 | 28 | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 31.38 | 30.47 | 
| ความใหม่ล่าสุด | 20 มิถุนายน 2017 | 17 มกราคม 2024 | 
| คอร์ทางกายภาพ | 24 | 16 | 
| เธรด | 48 | 32 | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 155 วัตต์ | 55 วัตต์ | 
EPYC 7401 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 50% และจำนวนเธรด
ในทางกลับกัน Ryzen 9 7940HX มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 181.8%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง AMD EPYC 7401 และ AMD Ryzen 9 7940HX ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า EPYC 7401 เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Ryzen 9 7940HX เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก
