Celeron 847 vs EPYC 4345P

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	346	3416
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	58.42	0.01
ประเภทตลาด	เซิร์ฟเวอร์	แล็ปท็อป
ซีรีส์	ไม่มีข้อมูล	Intel Celeron
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.40	0.72
ผู้พัฒนา	AMD	Intel
ผู้ผลิต	TSMC	Intel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Grado (2025)	Sandy Bridge (2011−2013)
วันที่วางจำหน่าย	13 พฤษภาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	19 มิถุนายน 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	$134

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

EPYC 4345P มีความคุ้มค่ามากกว่า Celeron 847 อยู่ 584100%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ EPYC 4345P และ Celeron 847 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	8	2
เธรด	16	2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	3.8 GHz	1.1 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	5.5 GHz	1.1 GHz
ประเภทบัส	ไม่มีข้อมูล	DMI 2.0
อัตราบัส	ไม่มีข้อมูล	4 × 5 GT/s
ตัวคูณ	ไม่มีข้อมูล	11
แคช L1	80 เคบี (per core)	64K (per core)
แคช L2	1 เอ็มบี (per core)	256K (per core)
แคช L3	32 เอ็มบี (shared)	2 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	32 nm
ขนาดได	70.6 มม²	131 มม²
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์	8,315 million	504 million
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	ไม่มีข้อมูล	-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ EPYC 4345P และ Celeron 847 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1	1 (Uniprocessor)
ซ็อกเก็ต	AM5	FCBGA1023
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	17 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย EPYC 4345P และ Celeron 847 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	ไม่มีข้อมูล	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI	+	-
FMA	-	+
AVX	+	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	ไม่มีข้อมูล	+
Turbo Boost Technology	ไม่มีข้อมูล	-
Hyper-Threading Technology	ไม่มีข้อมูล	-
Idle States	ไม่มีข้อมูล	+
Thermal Monitoring	-	+
Flex Memory Access	ไม่มีข้อมูล	+
Demand Based Switching	ไม่มีข้อมูล	-
FDI	ไม่มีข้อมูล	+
Fast Memory Access	ไม่มีข้อมูล	+
Precision Boost 2	+	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ EPYC 4345P และ Celeron 847 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	ไม่มีข้อมูล	-
EDB	ไม่มีข้อมูล	+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย EPYC 4345P และ Celeron 847 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V	+	-
VT-d	ไม่มีข้อมูล	-
VT-x	ไม่มีข้อมูล	+
EPT	ไม่มีข้อมูล	+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย EPYC 4345P และ Celeron 847 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR5	DDR3
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	16 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2
	ไม่มีข้อมูล	21.335 จีบี/s

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม เปรียบเทียบ HD Graphics (Sandy Bridge) และ Graphics	AMD Radeon Graphics	Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)
ความถี่กราฟิกสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	800 MHz

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน EPYC 4345P และ Celeron 847

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ	ไม่มีข้อมูล	2
eDP	ไม่มีข้อมูล	+
DisplayPort	-	+
HDMI	-	+
SDVO	ไม่มีข้อมูล	+
CRT	ไม่มีข้อมูล	+

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย EPYC 4345P และ Celeron 847

เวอร์ชัน PCIe	5.0	2.0
ช่องทาง PCI Express	24	16

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

EPYC 4345P 20.65
+7021%

Celeron 847 0.29

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

EPYC 4345P 36144
+7029%

ตัวอย่าง: 50

Celeron 847 507
ตัวอย่าง: 483

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	20.65	0.29
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	1.83	0.33
ความใหม่ล่าสุด	13 พฤษภาคม 2025	19 มิถุนายน 2011
คอร์ทางกายภาพ	8	2
เธรด	16	2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	32 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	17 วัตต์

EPYC 4345P มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7021% และGPU แบบรวมเร็วกว่า 455%และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 300% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

ในทางกลับกัน Celeron 847 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 282%

AMD EPYC 4345P เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron 847 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า EPYC 4345P เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Celeron 847 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน EPYC 4345P ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.7 435 โหวต

ให้คะแนน Celeron 847 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ EPYC 4345P และ Celeron 847 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: