Ryzen 7 3700U เทียบกับ EPYC 4245P
คะแนนประสิทธิภาพรวม
EPYC 4245P มีประสิทธิภาพดีกว่า Ryzen 7 3700U อย่างมหาศาลถึง 345% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 393 | 1543 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 66.31 | ไม่มีข้อมูล | 
| ประเภทตลาด | เซิร์ฟเวอร์ | แล็ปท็อป | 
| ซีรีส์ | ไม่มีข้อมูล | AMD Ryzen 7 | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.59 | 11.30 | 
| ผู้พัฒนา | AMD | AMD | 
| ผู้ผลิต | TSMC | GlobalFoundries | 
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Grado (2025) | Picasso-U (Zen+) (2019−2020) | 
| วันที่วางจำหน่าย | 13 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 6 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $239 | ไม่มีข้อมูล | 
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ EPYC 4245P และ Ryzen 7 3700U เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 6 | 4 | 
| เธรด | 12 | 8 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 3.9 GHz | 2.3 GHz | 
| ความถี่บูสต์คลอก | 5.4 GHz | 4 GHz | 
| ประเภทบัส | ไม่มีข้อมูล | PCIe 3.0 | 
| ตัวคูณ | ไม่มีข้อมูล | 23 | 
| แคช L1 | 80 เคบี (per core) | 128K (per core) | 
| แคช L2 | 1 เอ็มบี (per core) | 512K (per core) | 
| แคช L3 | 32 เอ็มบี (shared) | 4 เอ็มบี (shared) | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 12 nm | 
| ขนาดได | 70.6 มม2 | 209.78 มม2 | 
| อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 105 °C | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 8,315 million | 4940 Million | 
| รองรับ 64 บิต | + | + | 
| รองรับ Windows 11 | ไม่มีข้อมูล | + | 
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ EPYC 4245P และ Ryzen 7 3700U กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 | 1 (Uniprocessor) | 
| ซ็อกเก็ต | AM5 | FP5 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 65 Watt | 15 Watt | 
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย EPYC 4245P และ Ryzen 7 3700U ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
| ส่วนขยายชุดคำสั่ง | ไม่มีข้อมูล | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | 
| AES-NI | + | + | 
| FMA | - | + | 
| AVX | + | + | 
| Precision Boost 2 | + | ไม่มีข้อมูล | 
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย EPYC 4245P และ Ryzen 7 3700U มีการระบุไว้ที่นี่
| AMD-V | + | + | 
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย EPYC 4245P และ Ryzen 7 3700U ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR5 | DDR4 | 
| ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 64 จีบี | 
| จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 2 | 
| ไม่มีข้อมูล | 38.397 จีบี/s | |
| รองรับหน่วยความจำ ECC | - | + | 
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
| การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon RX Vega 10 ( - 1400 MHz) | 
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย EPYC 4245P และ Ryzen 7 3700U
| เวอร์ชัน PCIe | 5.0 | 3.0 | 
| ช่องทาง PCI Express | 24 | 12 | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 17.78 | 4.00 | 
| การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | 1.73 | 3.69 | 
| ความใหม่ล่าสุด | 13 พฤษภาคม 2025 | 6 มกราคม 2019 | 
| คอร์ทางกายภาพ | 6 | 4 | 
| เธรด | 12 | 8 | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 12 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 65 วัตต์ | 15 วัตต์ | 
EPYC 4245P มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 344.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 50% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%
ในทางกลับกัน Ryzen 7 3700U มีข้อได้เปรียบ GPU แบบรวมเร็วกว่า 113.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 333.3%
AMD EPYC 4245P เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Ryzen 7 3700U ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า EPYC 4245P เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Ryzen 7 3700U เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก



