E2-3000 เทียบกับ E2-3200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4-3300 A4-3400 A6-3500 A6-3600 A6-3650 A8-3800 A8-3850 A8-3870K X4 631 X4 641 X4 651 E2-3200
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4 PRO-3340B A4-1350 A4-5000 A4-5050 A4-5100 A6-5200 E1-2100 E1-2150 E1-2200 E1-2500 E2-3000 E2-3800

คะแนนประสิทธิภาพรวม

E2-3200
2011
2 แกน / 2 เธรด,65 Watt
0.60
+30.4%
E2-3000
2013
2 แกน / 2 เธรด,15 Watt
0.46

E2-3200 มีประสิทธิภาพดีกว่า E2-3000 อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
E2-3200 E2-3200
E2-3000 E2-3000

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ29183049
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลAMD E-Series
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.892.94
ผู้พัฒนาAMDAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมLlano (2011−2012)Kabini (2013−2014)
วันที่วางจำหน่าย7 กันยายน 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)23 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ E2-3200 และ E2-3000 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.4 GHz1.65 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.4 GHz1.65 GHz
แคช L1128 เคบี (per core)ไม่มีข้อมูล
แคช L2512 เคบี (per core)1024 เคบี
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm28 nm
ขนาดได228 มม2246 มม2
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)ไม่มีข้อมูล90 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์1,178 million1,178 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ E2-3200 และ E2-3000 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตFM1FT3
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt15 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย E2-3200 และ E2-3000 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูล86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย E2-3200 และ E2-3000 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย E2-3200 และ E2-3000 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3DDR3
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล1

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมRadeon HD 6370DAMD Radeon HD 8280
Enduro-+
กราฟิกแบบสลับได้-+
UVD-+
VCE-+

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน E2-3200 และ E2-3000

DisplayPort-+
HDMI-+

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ E2-3200 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectXไม่มีข้อมูลDirectX® 12
Vulkan-+

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย E2-3200 และ E2-3000

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล2.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

E2-3200 0.60
+30.4%
E2-3000 0.46

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

E2-3200 968
+30.3%
E2-3000 743

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.60 0.46
ความใหม่ล่าสุด 7 กันยายน 2011 23 พฤษภาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 15 วัตต์

E2-3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30.4%

ในทางกลับกัน E2-3000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 333.3%

AMD E2-3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD E2-3000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า E2-3200 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ E2-3000 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD E2-3200
E2-3200
AMD E2-3000
E2-3000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

E2-3200 E2 3200
vs
A4-3300 A4 3300
E2-3000 E2 3000
vs
Celeron B815 Celeron B815
E2-3200 E2 3200
vs
Athlon 64 FX-74 Athlon 64 FX-74
Processor 300T Processor 300T
vs
Athlon XP 3200+ 3200+
Celeron 2957U Celeron 2957U
vs
E2-3200 3200
Celeron N3350 Celeron N3350
vs
E2-3200 3200
i3-2357M Intel i3 2357M
vs
E2-3200 3200
Celeron N2910 Celeron N2910
vs
E2-3200 3200
E1-6010 E1 6010
vs
E2-3200 3200
Celeron 847 Celeron 847
vs
E2-3200 3200
E-450 E 450
vs
E2-3200 3200
Pentium P6100 Pentium P6100
vs
E2-3200 3200
Celeron Dual-Core T1400 Intel Dual Core T1400
vs
E2-3200 3200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 23 โหวต

ให้คะแนน E2-3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 26 โหวต

ให้คะแนน E2-3000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ E2-3200 และ E2-3000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่