EPYC 9384X เทียบกับ i9-10900K
คะแนนประสิทธิภาพรวม
EPYC 9384X มีประสิทธิภาพดีกว่า Core i9-10900K อย่างมหาศาลถึง 222% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 648 | 79 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 13.14 | 5.85 | 
| ประเภทตลาด | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | เซิร์ฟเวอร์ | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 4.31 | 5.42 | 
| ผู้พัฒนา | Intel | AMD | 
| ผู้ผลิต | Intel | TSMC | 
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Comet Lake (2020−2025) | Genoa-X (2023) | 
| วันที่วางจำหน่าย | 30 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 13 มิถุนายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $488 | $5,529 | 
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
i9-10900K มีความคุ้มค่ามากกว่า EPYC 9384X อยู่ 125%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core i9-10900K และ EPYC 9384X เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 10 | 32 | 
| เธรด | 20 | 64 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 3.7 GHz | 3.1 GHz | 
| ความถี่บูสต์คลอก | 5.2 GHz | 3.9 GHz | 
| อัตราบัส | 8 GT/s | ไม่มีข้อมูล | 
| แคช L1 | 64 เคบี (per core) | 64 เคบี (per core) | 
| แคช L2 | 256 เคบี (per core) | 1 เอ็มบี (per core) | 
| แคช L3 | 20 เอ็มบี (shared) | 768 เอ็มบี (shared) | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm | 
| ขนาดได | 206 มม2 | 8x 72 มม2 | 
| อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | 100 °C | ไม่มีข้อมูล | 
| อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase) | 72 °C | ไม่มีข้อมูล | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 90,160 million | 
| รองรับ 64 บิต | + | + | 
| รองรับ Windows 11 | + | ไม่มีข้อมูล | 
| ตัวคูณปลดล็อก | + | - | 
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core i9-10900K และ EPYC 9384X กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 | 2 | 
| ซ็อกเก็ต | FCLGA1200 | SP5 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 125 Watt | 320 Watt | 
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core i9-10900K และ EPYC 9384X ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
| ส่วนขยายชุดคำสั่ง | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | ไม่มีข้อมูล | 
| AES-NI | + | + | 
| FMA | + | - | 
| AVX | + | + | 
| vPro | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Turbo Boost Technology | 2.0 | ไม่มีข้อมูล | 
| Hyper-Threading Technology | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Idle States | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Thermal Monitoring | + | - | 
| SIPP | + | - | 
| Turbo Boost Max 3.0 | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Precision Boost 2 | ไม่มีข้อมูล | + | 
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ Core i9-10900K และ EPYC 9384X ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
| TXT | + | ไม่มีข้อมูล | 
| EDB | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Identity Protection | + | - | 
| SGX | Yes with Intel® ME | ไม่มีข้อมูล | 
| OS Guard | + | ไม่มีข้อมูล | 
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core i9-10900K และ EPYC 9384X มีการระบุไว้ที่นี่
| AMD-V | - | + | 
| VT-d | + | ไม่มีข้อมูล | 
| VT-x | + | ไม่มีข้อมูล | 
| EPT | + | ไม่มีข้อมูล | 
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core i9-10900K และ EPYC 9384X ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR4 | DDR5 | 
| ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | 128 จีบี | ไม่มีข้อมูล | 
| จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | 2 | ไม่มีข้อมูล | 
| 45.8 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | 
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
| การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | Intel UHD Graphics 630 | N/A | 
| หน่วยความจำวิดีโอสูงสุด | 64 จีบี | ไม่มีข้อมูล | 
| Quick Sync Video | + | - | 
| Clear Video | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Clear Video HD | + | ไม่มีข้อมูล | 
| ความถี่กราฟิกสูงสุด | 1.2 GHz | ไม่มีข้อมูล | 
| InTru 3D | + | ไม่มีข้อมูล | 
อินเทอร์เฟซกราฟิก
อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Core i9-10900K และ EPYC 9384X
| จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ | 3 | ไม่มีข้อมูล | 
คุณภาพภาพกราฟิก
ความละเอียดการแสดงผลสูงสุดที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Core i9-10900K และ EPYC 9384X รวมถึงความละเอียดผ่านอินเทอร์เฟซต่างๆ
| รองรับความละเอียด 4K | + | ไม่มีข้อมูล | 
| ความละเอียดสูงสุดผ่าน HDMI 1.4 | 4096 x 2160@30Hz | ไม่มีข้อมูล | 
| ความละเอียดสูงสุดผ่าน eDP | 4096 x 2304@60Hz | ไม่มีข้อมูล | 
| ความละเอียดสูงสุดผ่าน DisplayPort | 4096 x 2304@60Hz | ไม่มีข้อมูล | 
การรองรับ Graphics API
API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Core i9-10900K โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย
| DirectX | 12 | ไม่มีข้อมูล | 
| OpenGL | 4.5 | ไม่มีข้อมูล | 
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Core i9-10900K และ EPYC 9384X
| เวอร์ชัน PCIe | 3.0 | 5.0 | 
| ช่องทาง PCI Express | 16 | 128 | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 12.72 | 40.94 | 
| ความใหม่ล่าสุด | 30 เมษายน 2020 | 13 มิถุนายน 2023 | 
| คอร์ทางกายภาพ | 10 | 32 | 
| เธรด | 20 | 64 | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 125 วัตต์ | 320 วัตต์ | 
i9-10900K มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 156%
ในทางกลับกัน EPYC 9384X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 221.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 220% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
AMD EPYC 9384X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core i9-10900K ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Core i9-10900K เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ EPYC 9384X เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน



