Ryzen 5 4600G เทียบกับ i7-6900K
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Ryzen 5 4600G มีประสิทธิภาพดีกว่า Core i7-6900K เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 1006 | 949 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 52 | 
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 1.04 | 28.04 | 
| ประเภทตลาด | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | 
| ซีรีส์ | ไม่มีข้อมูล | AMD Ryzen 5 | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 2.52 | 5.92 | 
| ผู้พัฒนา | Intel | AMD | 
| ผู้ผลิต | Intel | TSMC | 
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Broadwell-E (2016) | Renoir (2020−2023) | 
| วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 21 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,020 | $154 | 
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Ryzen 5 4600G มีความคุ้มค่ามากกว่า i7-6900K อยู่ 2596%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core i7-6900K และ Ryzen 5 4600G เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 8 | 6 | 
| เธรด | 16 | 12 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 3.2 GHz | 3.7 GHz | 
| ความถี่บูสต์คลอก | 4 GHz | 4.2 GHz | 
| ตัวคูณ | ไม่มีข้อมูล | 37 | 
| แคช L1 | 32 เคบี (per core) | 64 เคบี (per core) | 
| แคช L2 | 256 เคบี (per core) | 512 เคบี (per core) | 
| แคช L3 | 20 เอ็มบี (shared) | 8 เอ็มบี (shared) | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 7 nm | 
| ขนาดได | ไม่มีข้อมูล | 156 มม2 | 
| อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase) | 72 °C | 95 °C | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 9,800 million | 
| รองรับ 64 บิต | + | + | 
| รองรับ Windows 11 | - | + | 
| ตัวคูณปลดล็อก | + | + | 
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core i7-6900K และ Ryzen 5 4600G กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 | 1 | 
| ซ็อกเก็ต | FCLGA2011 | AM4 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 140 Watt | 65 Watt | 
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core i7-6900K และ Ryzen 5 4600G ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
| AES-NI | + | + | 
| AVX | + | + | 
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Turbo Boost Technology | 2.0 | ไม่มีข้อมูล | 
| Hyper-Threading Technology | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Idle States | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Smart Response | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Turbo Boost Max 3.0 | + | ไม่มีข้อมูล | 
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ Core i7-6900K และ Ryzen 5 4600G ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
| TXT | + | ไม่มีข้อมูล | 
| EDB | + | ไม่มีข้อมูล | 
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core i7-6900K และ Ryzen 5 4600G มีการระบุไว้ที่นี่
| AMD-V | - | + | 
| VT-d | + | ไม่มีข้อมูล | 
| VT-x | + | ไม่มีข้อมูล | 
| EPT | + | ไม่มีข้อมูล | 
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core i7-6900K และ Ryzen 5 4600G ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR4 | DDR4-3200 | 
| ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | 128 จีบี | 128 จีบี | 
| จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | 4 | ไม่มีข้อมูล | 
| ไม่มีข้อมูล | 51.196 จีบี/s | 
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
| การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | ไม่มีข้อมูล | AMD Radeon Vega 7 | 
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Core i7-6900K และ Ryzen 5 4600G
| เวอร์ชัน PCIe | 3.0 | 3.0 | 
| ช่องทาง PCI Express | 40 | 20 | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 8.32 | 9.08 | 
| ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2016 | 21 กรกฎาคม 2020 | 
| คอร์ทางกายภาพ | 8 | 6 | 
| เธรด | 16 | 12 | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 7 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 140 วัตต์ | 65 วัตต์ | 
i7-6900K มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 33.3% และจำนวนเธรด
ในทางกลับกัน Ryzen 5 4600G มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 115.4%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Intel Core i7-6900K และ AMD Ryzen 5 4600G ได้อย่างชัดเจน



