Celeron N3060 เทียบกับ i3-4000M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Core i3-4000M Core i3-4005U Core i3-4010U Core i3-4030U Core i5-4200M Core i5-4200U Core i5-4210M Core i5-4210U Core i5-4300U Core i7-4510U Core i7-4700MQ Core i7-4720HQ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron N3000 Celeron N3050 Celeron N3060 Celeron N3150 Celeron N3160 Pentium N3700 Pentium N3710

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core i3-4000M
2013
2 แกน / 4 เธรด,37 Watt
1.11
+171%
Celeron N3060
2016
2 แกน / 2 เธรด,6 Watt
0.41

Core i3-4000M มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron N3060 อย่างมหาศาลถึง 171% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

i3-4000M i3-4000M
Celeron N3060 Celeron N3060

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Core i3-4000M และ Celeron N3060 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ24343020
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Intel Core i3Intel Celeron
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.866.51
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมHaswell (2013−2015)Braswell (2015−2016)
วันที่วางจำหน่าย4 กันยายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)15 มกราคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$225$107

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core i3-4000M และ Celeron N3060 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด42
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.4 GHz1.6 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.4 GHz2.48 GHz
ประเภทบัสไม่มีข้อมูลIDI
อัตราบัส5 GT/sไม่มีข้อมูล
แคช L164K (per core)ไม่มีข้อมูล
แคช L2256K (per core)1 เอ็มบี
แคช L33 เอ็มบี (shared)0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี22 nm14 nm
ขนาดได118 มม2ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด100 °C90 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์1,400 millionไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core i3-4000M และ Celeron N3060 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11 (Uniprocessor)
ซ็อกเก็ตFCPGA946FCBGA1170
การใช้พลังงาน (TDP)37 Watt6 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core i3-4000M และ Celeron N3060 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2ไม่มีข้อมูล
AES-NI-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statesไม่มีข้อมูล+
Thermal Monitoring++
Smart Responseไม่มีข้อมูล-
GPIOไม่มีข้อมูล+
Smart Connectไม่มีข้อมูล-
HD Audioไม่มีข้อมูล+
RSTไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core i3-4000M และ Celeron N3060 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT--
EDB++
Secure Bootไม่มีข้อมูล+
Secure Key++
Identity Protection++
OS Guardไม่มีข้อมูล-
Anti-Theft+-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core i3-4000M และ Celeron N3060 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-
VT-d--
VT-x++
VT-iไม่มีข้อมูล-
EPT++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core i3-4000M และ Celeron N3060 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3DDR3
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด32 จีบี8 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด22
25.6 จีบี/sไม่มีข้อมูล

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม
เปรียบเทียบ		Intel HD Graphics 4600Intel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz)
หน่วยความจำวิดีโอสูงสุด2 จีบี8 จีบี
Quick Sync Video++
Clear Videoไม่มีข้อมูล+
Clear Video HDไม่มีข้อมูล+
ความถี่กราฟิกสูงสุด1.1 GHz600 MHz
หน่วยประมวลผลคำสั่งไม่มีข้อมูล12
InTru 3D+-

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Core i3-4000M และ Celeron N3060

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
VGA+ไม่มีข้อมูล

คุณภาพภาพกราฟิก

ความละเอียดการแสดงผลสูงสุดที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Core i3-4000M และ Celeron N3060 รวมถึงความละเอียดผ่านอินเทอร์เฟซต่างๆ

ความละเอียดสูงสุดผ่าน HDMI 1.43840x2160@60Hzไม่มีข้อมูล
ความละเอียดสูงสุดผ่าน DisplayPort3840x2160@60Hzไม่มีข้อมูล
ความละเอียดสูงสุดผ่าน VGA2880x1800@60Hzไม่มีข้อมูล

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Core i3-4000M โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectX11.2/12+
OpenGL4.3+

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Core i3-4000M และ Celeron N3060

เวอร์ชัน PCIe 22.0
ช่องทาง PCI Express164
เวอร์ชัน USBไม่มีข้อมูล2.0/3.0
จำนวนพอร์ต SATA ทั้งหมดไม่มีข้อมูล2
จำนวนพอร์ต SATA 6 Gb/s สูงสุดไม่มีข้อมูล2
จำนวนพอร์ต USBไม่มีข้อมูล5
แลนแบบรวมไม่มีข้อมูล-
UARTไม่มีข้อมูล+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

i3-4000M 1.11
+171%
Celeron N3060 0.41

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

i3-4000M 1778
+168%
Celeron N3060 664

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

i3-4000M 3581
+183%
Celeron N3060 1267

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

i3-4000M 8042
+236%
Celeron N3060 2397

wPrime 32

wPrime 32M เป็นการทดสอบโปรเซสเซอร์แบบมัลติเธรดที่คำนวณค่ารากที่สองของตัวเลขจำนวนเต็ม 32 ล้านตัวแรก ผลลัพธ์วัดเป็นวินาที ยิ่งใช้เวลาน้อยยิ่งดี

i3-4000M 20
+116%
Celeron N3060 43.13

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R11.5 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ รองรับจำนวนเธรดสูงสุดที่ 64 เธรด

i3-4000M 3
+213%
Celeron N3060 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R15 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์

i3-4000M 240
+231%
Celeron N3060 73

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) เป็นโปรแกรมทดสอบประสิทธิภาพโปรเซสเซอร์โดย Maxon ซึ่งถูกแทนที่ด้วยเวอร์ชันใหม่ที่ใช้เอนจิน Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เธรดเดียวในการเรนเดอร์ห้องที่เต็มไปด้วยทรงกลมสะท้อนแสงและแหล่งกำเนิดแสง

i3-4000M 95
+150%
Celeron N3060 38

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 เป็นโปรแกรมทดสอบประสิทธิภาพเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์โดย Maxon ซึ่งถูกแทนที่ด้วยเวอร์ชันใหม่ที่ใช้เอนจิน Cinema 4D ที่ทันสมัยกว่า เวอร์ชัน Single Core ใช้เธรดเดียวในการเรนเดอร์ห้องที่เต็มไปด้วยทรงกลมคริสตัลและแหล่งกำเนิดแสง

i3-4000M 1.06
+141%
Celeron N3060 0.44

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 เป็นเวอร์ชันที่ช้ากว่าของการบีบอัดวิดีโอด้วย x264 ซึ่งสร้างไฟล์เอาต์พุตแบบบิตเรตแปรผัน ส่งผลให้ได้คุณภาพที่ดีกว่า เนื่องจากบิตเรตที่สูงจะถูกใช้เมื่อจำเป็น ผลการทดสอบวัดเป็น เฟรมต่อวินาที

i3-4000M 15
+178%
Celeron N3060 5

x264 encoding pass 1

x264 version 4.0 เป็นโปรแกรมทดสอบการเข้ารหัสวิดีโอที่ใช้วิธีบีบอัดแบบ MPEG 4 x264 เพื่อบีบอัดวิดีโอตัวอย่างความละเอียด HD (720p) โดย Pass 1 เป็นเวอร์ชันที่เร็วกว่า ซึ่งสร้างไฟล์เอาต์พุตบิตเรตคงที่ ผลลัพธ์วัดเป็น เฟรมต่อวินาที

i3-4000M 79
+179%
Celeron N3060 28

Geekbench 3 32-bit multi-core

i3-4000M 4298
+152%
Celeron N3060 1708

Geekbench 3 32-bit single-core

i3-4000M 2024
+122%
Celeron N3060 913

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.11 0.41
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม 1.80 0.44
ความใหม่ล่าสุด 4 กันยายน 2013 15 มกราคม 2016
เธรด 4 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 22 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 37 วัตต์ 6 วัตต์

i3-4000M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 170.7% และGPU แบบรวมเร็วกว่า 309.1%และมีจำนวนเธรดมากกว่า 100%

ในทางกลับกัน Celeron N3060 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57.1%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 516.7%

Core i3-4000M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Celeron N3060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Core i3-4000M และ Celeron N3060 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core i3-4000M
Core i3-4000M
Intel Celeron N3060
Celeron N3060
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

i3-4000M Core i3 4000M
vs
A10-5745M A10 5745M
Celeron N3060 Celeron N3060
vs
Core 2 Duo T5550 Core 2 Duo T5550
i3-4000M Core i3 4000M
vs
Core 2 Duo T9500 Core 2 Duo T9500
i5-4300U Core i5 4300U
vs
i7-10510U 10510U
i3-7100U Core i3 7100U
vs
i5-8259U 8259U
i3-6100U Core i3 6100U
vs
i5-8200Y 8200Y
i3-4100M Core i3 4100M
vs
i5-4210U 4210U
i3-4100M Core i3 4100M
vs
Celeron N5095 Celeron N5095
i5-4210U Core i5 4210U
vs
i3-380M 380M
i3-3120M Core i3 3120M
vs
A4-5000 A4 5000
i5-4200U Core i5 4200U
vs
Celeron J1800 Celeron J1800
i5-4200U Core i5 4200U
vs
i7-8750H 8750H
i5-4200U Core i5 4200U
vs
i5-13500H 13500H

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 244 โหวต

ให้คะแนน Core i3-4000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 820 โหวต

ให้คะแนน Celeron N3060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Core i3-4000M หรือ Celeron N3060 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน