i5-12500E เทียบกับ i3-3217UE

i3-3110M i3-3120M i3-3217U i5-3210M i5-3230M i5-3320M i5-3337U i7-3520M i7-3610QM i7-3630QM i7-3632QM Pentium 2020M
VS
Celeron G6900 i3-12100 i3-12100F i5-12400 i5-12400F i5-12500 i5-12600 i7-12700 i7-12700F i9-12900 i9-12900F Pentium Gold G7400

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core i3-3217UE
2012
2 แกน / 4 เธรด,17 Watt
0.85
Core i5-12500E
2022
6 แกน / 12 เธรด,65 Watt
12.90
+1418%

Core i5-12500E มีประสิทธิภาพดีกว่า Core i3-3217UE อย่างมหาศาลถึง 1418% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
i3-3217UE i3-3217UE
i5-12500E i5-12500E

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2689643
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.8019.05
ผู้พัฒนาIntelIntel
ผู้ผลิตIntelIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมIvy Bridge (2012−2013)Alder Lake-S (2022)
วันที่วางจำหน่าย1 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core i3-3217UE และ Core i5-12500E เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ26
เธรด412
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1.6 GHz2.9 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.6 GHz4.5 GHz
แคช L164 เคบี (per core)80K (per core)
แคช L2256 เคบี (per core)1.25 เอ็มบี (per core)
แคช L33 เอ็มบี (shared)18 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี22 nm10 nm
ขนาดได118 มม2163 มม2
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11-+

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core i3-3217UE และ Core i5-12500E กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตIntel BGA10231700
การใช้พลังงาน (TDP)17 Watt65 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core i3-3217UE และ Core i5-12500E ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Hyper-Threading Technology+ไม่มีข้อมูล
TSX-+

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core i3-3217UE และ Core i5-12500E ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core i3-3217UE และ Core i5-12500E มีการระบุไว้ที่นี่

VT-dไม่มีข้อมูล+
VT-x++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core i3-3217UE และ Core i5-12500E ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับunknown Dual-channelDDR4, DDR5 Dual-channel

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมIntel HD 4000Intel UHD Graphics 770

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Core i3-3217UE และ Core i5-12500E

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล5.0
ช่องทาง PCI Expressไม่มีข้อมูล20

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

i3-3217UE 0.85
i5-12500E 12.90
+1418%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

i3-3217UE 1362
i5-12500E 20699
+1420%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.85 12.90
คอร์ทางกายภาพ 2 6
เธรด 4 12
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 22 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 17 วัตต์ 65 วัตต์

i3-3217UE มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 282.4%

ในทางกลับกัน i5-12500E มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1417.6% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 200% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 120%

Intel Core i5-12500E เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core i3-3217UE ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Core i3-3217UE เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Core i5-12500E เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core i3-3217UE
Core i3-3217UE
Intel Core i5-12500E
Core i5-12500E
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

i3-3217UE Core i3 3217UE
vs
i3-2370M Core i3 2370M
i5-12500E Core i5 12500E
vs
i7-11700 Core i7 11700
i3-3217UE Core i3 3217UE
vs
i3-4010Y Core i3 4010Y
i3-3217UE 3217UE
vs
Ryzen 5 5500U 5500U
i3-3217UE 3217UE
vs
Ryzen 7 5800H 5800H
i5-11600T Core i5 11600T
vs
i3-3217UE Core i3 3217UE
i7-12700KF Core i7 12700KF
vs
i3-3217UE Core i3 3217UE
i3-1215U Core i3 1215U
vs
i3-3217UE Core i3 3217UE
EPYC 9654 EPYC 9654
vs
i3-3217UE Core i3 3217UE
i7-1355U Core i7 1355U
vs
i3-3217UE Core i3 3217UE
i3-1315U Core i3 1315U
vs
i3-3217UE Core i3 3217UE
i3-N300 Core i3 N300
vs
i3-3217UE Core i3 3217UE
i3-13100T Core i3 13100T
vs
i3-3217UE Core i3 3217UE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 3 โหวต

ให้คะแนน Core i3-3217UE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 5 โหวต

ให้คะแนน Core i5-12500E ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core i3-3217UE และ Core i5-12500E เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่