Processor N200 เทียบกับ i3-10320

#โฆษณา 
ซื้อ
Core i3-10300 Core i3-10300T Core i3-10305 Core i3-10305T Core i3-10320 Core i3-10325 Core i3-10350K
VS
Core i3-N300 Core i3-N305 Processor N50 Processor N95 Processor N97 Processor N100 Processor N200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core i3-10320
2020
4 แกน / 8 เธรด,65 Watt
6.24
+305%
Processor N200
2023
4 แกน / 4 เธรด,6 Watt
1.54

Core i3-10320 มีประสิทธิภาพดีกว่า Processor N200 อย่างมหาศาลถึง 305% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

i3-10320 i3-10320
Processor N200 Processor N200

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Core i3-10320 และ Processor N200 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ11192179
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา16.08ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลIntel Alder Lake-N
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.5324.44
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมComet Lake-S (2020)Alder Lake-N (2023)
วันที่วางจำหน่าย30 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$162$193

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core i3-10320 และ Processor N200 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ44
เธรด84
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน3.8 GHz0.1 GHz
ความถี่บูสต์คลอก4.6 GHz3.7 GHz
อัตราบัส8 GT/sไม่มีข้อมูล
แคช L164K (per core)96 เคบี (per core)
แคช L2256K (per core)2 เอ็มบี (shared)
แคช L38 เอ็มบี (shared)6 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี14 nm10 nm
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด100 °C105 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)72 °Cไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11++

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core i3-10320 และ Processor N200 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตFCLGA1200Intel BGA 1264
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt6 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core i3-10320 และ Processor N200 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2ไม่มีข้อมูล
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology+ไม่มีข้อมูล
Idle States+ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core i3-10320 และ Processor N200 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT++
EDB+ไม่มีข้อมูล
Secure Key+ไม่มีข้อมูล
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEไม่มีข้อมูล
OS Guard+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core i3-10320 และ Processor N200 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT+ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core i3-10320 และ Processor N200 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR4-2666DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด128 จีบีไม่มีข้อมูล
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด2ไม่มีข้อมูล
41.6 จีบี/sไม่มีข้อมูล

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม
เปรียบเทียบ UHD Graphics 630 และ UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)		Intel UHD Graphics 630Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
หน่วยความจำวิดีโอสูงสุด64 จีบีไม่มีข้อมูล
Quick Sync Video+-
Clear Video+ไม่มีข้อมูล
Clear Video HD+ไม่มีข้อมูล
ความถี่กราฟิกสูงสุด1.15 GHzไม่มีข้อมูล
InTru 3D+ไม่มีข้อมูล

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Core i3-10320 และ Processor N200

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ3ไม่มีข้อมูล

คุณภาพภาพกราฟิก

ความละเอียดการแสดงผลสูงสุดที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Core i3-10320 และ Processor N200 รวมถึงความละเอียดผ่านอินเทอร์เฟซต่างๆ

รองรับความละเอียด 4K+ไม่มีข้อมูล
ความละเอียดสูงสุดผ่าน HDMI 1.44096 x 2160@30Hzไม่มีข้อมูล
ความละเอียดสูงสุดผ่าน eDP4096 x 2304@60Hzไม่มีข้อมูล
ความละเอียดสูงสุดผ่าน DisplayPort4096 x 2304@60Hzไม่มีข้อมูล

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Core i3-10320 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectX12ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Core i3-10320 และ Processor N200

เวอร์ชัน PCIe 3.03.0
ช่องทาง PCI Express169

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

i3-10320 6.24
+305%
Processor N200 1.54

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

i3-10320 7164
+82%
Processor N200 3937

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

i3-10320 28383
+276%
Processor N200 7549

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

i3-10320 9911
+154%
Processor N200 3902

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R11.5 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ รองรับจำนวนเธรดสูงสุดที่ 64 เธรด

i3-10320 11
+285%
Processor N200 3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R15 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์

i3-10320 949
+333%
Processor N200 219

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) เป็นโปรแกรมทดสอบประสิทธิภาพโปรเซสเซอร์โดย Maxon ซึ่งถูกแทนที่ด้วยเวอร์ชันใหม่ที่ใช้เอนจิน Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เธรดเดียวในการเรนเดอร์ห้องที่เต็มไปด้วยทรงกลมสะท้อนแสงและแหล่งกำเนิดแสง

i3-10320 188
+66.4%
Processor N200 113

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 เป็นโปรแกรมทดสอบประสิทธิภาพเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์โดย Maxon ซึ่งถูกแทนที่ด้วยเวอร์ชันใหม่ที่ใช้เอนจิน Cinema 4D ที่ทันสมัยกว่า เวอร์ชัน Single Core ใช้เธรดเดียวในการเรนเดอร์ห้องที่เต็มไปด้วยทรงกลมคริสตัลและแหล่งกำเนิดแสง

i3-10320 2.1
+54.4%
Processor N200 1.36

TrueCrypt AES

TrueCrypt เป็นซอฟต์แวร์ที่เลิกพัฒนาแล้ว ซึ่งเคยใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับการเข้ารหัสพาร์ทิชันดิสก์แบบทันที ปัจจุบันถูกแทนที่ด้วย VeraCrypt หนึ่งในตัวทดสอบคือ TrueCrypt AES ซึ่งวัดความเร็วในการเข้ารหัสข้อมูลโดยใช้ AES Algorithm ผลลัพธ์วัดเป็น กิกะไบต์ต่อวินาที

i3-10320 5.3
+65.6%
Processor N200 3.2

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 เป็นเวอร์ชันที่ช้ากว่าของการบีบอัดวิดีโอด้วย x264 ซึ่งสร้างไฟล์เอาต์พุตแบบบิตเรตแปรผัน ส่งผลให้ได้คุณภาพที่ดีกว่า เนื่องจากบิตเรตที่สูงจะถูกใช้เมื่อจำเป็น ผลการทดสอบวัดเป็น เฟรมต่อวินาที

i3-10320 59
+261%
Processor N200 16

x264 encoding pass 1

x264 version 4.0 เป็นโปรแกรมทดสอบการเข้ารหัสวิดีโอที่ใช้วิธีบีบอัดแบบ MPEG 4 x264 เพื่อบีบอัดวิดีโอตัวอย่างความละเอียด HD (720p) โดย Pass 1 เป็นเวอร์ชันที่เร็วกว่า ซึ่งสร้างไฟล์เอาต์พุตบิตเรตคงที่ ผลลัพธ์วัดเป็น เฟรมต่อวินาที

i3-10320 218
+173%
Processor N200 80

Geekbench 5.5 Multi-Core

i3-10320 4846
+215%
Processor N200 1540

Blender(-)

i3-10320 469
Processor N200 2150
+358%

Geekbench 5.5 Single-Core

i3-10320 1217
+31.1%
Processor N200 928

7-Zip Single

i3-10320 4899
+51.7%
Processor N200 3230

7-Zip

i3-10320 25864
+262%
Processor N200 7146

WebXPRT 3

i3-10320 224
+30.8%
Processor N200 171

CrossMark Overall

i3-10320 1254
+104%
Processor N200 614

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.24 1.54
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม 2.67 2.86
ความใหม่ล่าสุด 30 เมษายน 2020 3 มกราคม 2023
เธรด 8 4
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 6 วัตต์

i3-10320 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 305.2% และมีจำนวนเธรดมากกว่า 100%

ในทางกลับกัน Processor N200 มีข้อได้เปรียบ GPU แบบรวมเร็วกว่า 7.1%และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 983.3%

Core i3-10320 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Processor N200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Core i3-10320 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Processor N200 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core i3-10320
Core i3-10320
Intel Processor N200
Processor N200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

i3-10320 Core i3 10320
vs
i5-8600 Core i5 8600
Processor N200 Processor N200
vs
i7-2640M Core i7 2640M
i3-10320 Core i3 10320
vs
i5-9500 Core i5 9500
i5-1335U i5 1335U
vs
i3-10320 i3 10320
i3-N305 i3 N305
vs
i3-10320 i3 10320
i3-13100F i3 13100F
vs
i3-10320 i3 10320
i3-13100 i3 13100
vs
i3-10320 i3 10320
i5-13400F i5 13400F
vs
i3-10320 i3 10320
Processor N100 Processor N100
vs
i3-10320 i3 10320
Ryzen 7 7800X3D Ryzen 7 7800X3D
vs
i3-10320 i3 10320
Ryzen 7 7730U Ryzen 7 7730U
vs
i3-10320 i3 10320
Processor N95 Processor N95
vs
i3-10320 i3 10320
Xeon w9-3495X Xeon w9 3495X
vs
i3-10320 i3 10320

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 83 โหวต

ให้คะแนน Core i3-10320 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 155 โหวต

ให้คะแนน Processor N200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core i3-10320 และ Processor N200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่