Apple M4 Pro (14 cores) เทียบกับ Ultra 7 265KF
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Core Ultra 7 265KF มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M4 Pro (14 cores) อย่างมหาศาล 37% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Core Ultra 7 265KF และ M4 Pro (14 cores) (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 86 | 181 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 98.51 | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป |
| ซีรีส์ | ไม่มีข้อมูล | Apple M4 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.13 | 64.21 |
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Arrow Lake-S (2024−2025) | ไม่มีข้อมูล |
| วันที่วางจำหน่าย | 24 ตุลาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 30 ตุลาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $379 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core Ultra 7 265KF และ M4 Pro (14 cores) เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 20 | 14 |
| เธรด | 20 | 14 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 3.9 GHz | ไม่มีข้อมูล |
| ความถี่บูสต์คลอก | 5.5 GHz | 4.5 GHz |
| แคช L1 | 112 เคบี (per core) | ไม่มีข้อมูล |
| แคช L2 | 3 เอ็มบี (per core) | ไม่มีข้อมูล |
| แคช L3 | 30 เอ็มบี (shared) | ไม่มีข้อมูล |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 3 nm | 3 nm |
| ขนาดได | 243 มม2 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,800 million | ไม่มีข้อมูล |
| รองรับ 64 บิต | + | + |
| ตัวคูณปลดล็อก | + | - |
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core Ultra 7 265KF และ M4 Pro (14 cores) กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 | ไม่มีข้อมูล |
| ซ็อกเก็ต | 1851 | ไม่มีข้อมูล |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 125 Watt | 40 Watt |
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core Ultra 7 265KF และ M4 Pro (14 cores) ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | ไม่มีข้อมูล |
| TSX | + | - |
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ Core Ultra 7 265KF และ M4 Pro (14 cores) ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
| TXT | + | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core Ultra 7 265KF และ M4 Pro (14 cores) มีการระบุไว้ที่นี่
| VT-d | + | ไม่มีข้อมูล |
| VT-x | + | ไม่มีข้อมูล |
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core Ultra 7 265KF และ M4 Pro (14 cores) ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR5 | ไม่มีข้อมูล |
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
| การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | N/A | Apple M4 20-core GPU |
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Core Ultra 7 265KF และ M4 Pro (14 cores)
| เวอร์ชัน PCIe | 5.0 | ไม่มีข้อมูล |
| ช่องทาง PCI Express | 20 | ไม่มีข้อมูล |
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 36.90 | 26.95 |
| คอร์ทางกายภาพ | 20 | 14 |
| เธรด | 20 | 14 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 125 วัตต์ | 40 วัตต์ |
Ultra 7 265KF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.9% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 42.9% และจำนวนเธรด
ในทางกลับกัน Apple M4 Pro (14 cores) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 212.5%
Core Ultra 7 265KF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M4 Pro (14 cores) ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Core Ultra 7 265KF และ Apple M4 Pro (14 cores) สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
