Core Duo T2700 เทียบกับ Core 2 Solo SU3500

Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9500 Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9900 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
Celeron M 410 Celeron M 420 Celeron M 430 Celeron M 440 Core Duo T2050 Core Duo T2250 Core Duo T2300 Core Duo T2400 Core Duo T2450 Core Duo T2500 Core Duo T2600 Pentium Dual Core T2130

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Solo SU3500
2009
1 แกน / 1 เธรด,5 Watt
0.17
Core Duo T2700
2006
2 แกน / 2 เธรด,31 Watt
0.31
+82.4%

Core Duo T2700 มีประสิทธิภาพดีกว่า Core 2 Solo SU3500 อย่างน่าประทับใจ 82% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Core 2 Solo SU3500 Core 2 Solo SU3500
Duo T2700 Duo T2700

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ33583176
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Intel Core 2 SoloIntel Core Duo
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.960.96
ผู้พัฒนาIntelIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมPenryn (2008−2011)Yonah (2005−2006)
วันที่วางจำหน่าย1 เมษายน 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)28 กรกฎาคม 2006 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$262$663

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Solo SU3500 และ Core Duo T2700 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ12
เธรด12
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1.3 GHz2.33 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.4 GHz2.33 GHz
อัตราบัส800 MHz667 MHz
แคช L164 เคบี0 เคบี
แคช L23 เอ็มบี2 เอ็มบี
แคช L33 เอ็มบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm65 nm
ขนาดได107 มม290 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด100 °C100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์410 Million151 Million
รองรับ 64 บิต+-
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VID1.05V-1.15V1.1625V - 1.3V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Solo SU3500 และ Core Duo T2700 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตBGA956PPGA478, PBGA479
การใช้พลังงาน (TDP)5.5 Watt31 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Solo SU3500 และ Core Duo T2700 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesไม่มีข้อมูล-
Demand Based Switching--
PAEไม่มีข้อมูล32 Bit
ความสมดุล FSB--

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Solo SU3500 และ Core Duo T2700 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDB++

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Solo SU3500 และ Core Duo T2700 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-x++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core 2 Solo SU3500 และ Core Duo T2700 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Solo SU3500 0.17
Duo T2700 0.31
+82.4%

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Core 2 Solo SU3500 654
Duo T2700 1860
+185%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.17 0.31
ความใหม่ล่าสุด 1 เมษายน 2009 28 กรกฎาคม 2006
คอร์ทางกายภาพ 1 2
เธรด 1 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 5 วัตต์ 31 วัตต์

Core 2 Solo SU3500 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 44.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 520%

ในทางกลับกัน Duo T2700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 82.4% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด

Intel Core Duo T2700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core 2 Solo SU3500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core 2 Solo SU3500
Core 2 Solo SU3500
Intel Core Duo T2700
Core Duo T2700
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Solo SU3500 Core 2 Solo SU3500
vs
Athlon Neo MV-40 Athlon Neo MV-40
Duo T2700 Core Duo T2700
vs
E1-2200 E1 2200
Core 2 Solo SU3500 Core 2 Solo SU3500
vs
Celeron M 723 Celeron M 723
GX-210JA GX 210JA
vs
Core 2 Solo SU3500 Solo SU3500
C-70 C 70
vs
Core 2 Solo SU3500 Solo SU3500
Amlogic AML8726-MX AML8726 MX
vs
Core 2 Solo SU3500 Solo SU3500
i3-370M Intel i3 370M
vs
Core 2 Solo SU3500 Solo SU3500
i3-330M Intel i3 330M
vs
Core 2 Solo SU3500 Solo SU3500
Pentium Dual SU4100 Intel Dual Core SU4100
vs
Core 2 Solo SU3500 Solo SU3500
V-Series V120 V Series V120
vs
Core 2 Solo SU3500 Solo SU3500
Solo T1350 Intel Solo T1350
vs
Core 2 Solo SU3500 Solo SU3500
Atom D525 Atom D525
vs
Core 2 Solo SU3500 Solo SU3500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 9 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Solo SU3500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 6 โหวต

ให้คะแนน Core Duo T2700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Solo SU3500 และ Core Duo T2700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่