E2-3000M vs Core 2 Solo SU3300

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron Dual-Core T3500 P8600 P8700 T6600 T8100 T8300 T9300 T9600 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4-3300M A4-3305M A4-3330MX A6-3400M A6-3410MX A6-3420M A8-3500M A8-3510MX A8-3520M A8-3530MX A8-3550MX E2-3000M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Solo SU3300
2008,$262
1 แกน / 1 เธรด,5 Watt
0.15
E2-3000M
2011
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.38
+153%

E2-3000M มีประสิทธิภาพดีกว่า Core 2 Solo SU3300 อย่างมหาศาลถึง 153% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
E2-3000M E2-3000M

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ36093312
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Intel Core 2 SoloAMD E-Series
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.150.46
ผู้พัฒนาIntelAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมPenryn (2008−2011)Llano (2011−2012)
วันที่วางจำหน่าย20 สิงหาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)20 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$262ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Solo SU3300 และ E2-3000M เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ12
เธรด12
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล1.8 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.2 GHz2.4 GHz
อัตราบัส800 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L1ไม่มีข้อมูล128 เคบี (per core)
แคช L23 เอ็มบี512K (per core)
แคช L3ไม่มีข้อมูล0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm32 nm
ขนาดได107 มม2228 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด100 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์410 Million1,178 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Solo SU3300 และ E2-3000M กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตBGA956FS1
การใช้พลังงาน (TDP)5.5 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Solo SU3300 และ E2-3000M ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Solo SU3300 และ E2-3000M มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core 2 Solo SU3300 และ E2-3000M ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR3

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลAMD Radeon HD 6380G

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Solo SU3300 0.15
E2-3000M 0.38
+153%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Core 2 Solo SU3300 1247
E2-3000M 1597
+28.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

Core 2 Solo SU3300 1247
E2-3000M 3014
+142%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.15 0.38
ความใหม่ล่าสุด 20 สิงหาคม 2008 20 ธันวาคม 2011
คอร์ทางกายภาพ 1 2
เธรด 1 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 32 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 5 วัตต์ 35 วัตต์

Core 2 Solo SU3300 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 600%

ในทางกลับกัน E2-3000M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 153% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 41%

AMD E2-3000M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core 2 Solo SU3300 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
vs
C-50 C 50
E2-3000M E2 3000M
vs
Pentium Dual T3400 Pentium Dual Core T3400
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
vs
Mobile Sempron 3500+ Mobile Sempron 3500+
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
vs
A10-4657M A10 4657M
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
vs
A8-3550MX A8 3550MX
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
vs
A8-3530MX A8 3530MX
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
vs
A4-3330MX A4 3330MX
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
vs
A6-8500P A6 8500P
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
vs
E-300 E 300
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
vs
Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-62
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
vs
Mobile Athlon 64 4000+ Mobile Athlon 64 4000+
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
vs
Mobile Sempron 3800+ Mobile Sempron 3800+

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 8 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Solo SU3300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 56 โหวต

ให้คะแนน E2-3000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Solo SU3300 และ E2-3000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่