Celeron D 352 เทียบกับ Core 2 Quad Q9650

#โฆษณา 
ซื้อ Core 2 Quad Q9650
Extreme QX9650 Extreme QX9770 Extreme QX9775 Quad Q8200 Quad Q8300 Quad Q8400 Quad Q9300 Quad Q9400 Quad Q9450 Quad Q9505 Quad Q9550s Quad Q9650
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Celeron D 352
Celeron D 352 631 641 651 661

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Quad Q9650
2008
4 แกน / 4 เธรด,95 Watt
1.55
+812%
Celeron D 352
2006
1 แกน / 1 เธรด,86 Watt
0.17

Core 2 Quad Q9650 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron D 352 อย่างมหาศาลถึง 812% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
Celeron D 352 Celeron D 352

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ22383394
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.560.19
ผู้พัฒนาIntelIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมYorkfield (2007−2009)Cedar Mill (2006)
วันที่วางจำหน่ายสิงหาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2006 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Quad Q9650 และ Celeron D 352 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ41
เธรด41
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน3 GHz3.2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก3 GHz3.2 GHz
อัตราบัส1333 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L164 เคบี (per core)16 เคบี
แคช L26 เอ็มบี (per die)512 เคบี
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm65 nm
ขนาดได2x 107 มม2109 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด71 °C69 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์820 million125 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VID0.85V-1.3625V1.25V-1.325V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Quad Q9650 และ Celeron D 352 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตLGA775PLGA775
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt86 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Quad Q9650 และ Celeron D 352 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
PAEไม่มีข้อมูล32 Bit
ความสมดุล FSB--

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Quad Q9650 และ Celeron D 352 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT+-
EDB++

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Quad Q9650 และ Celeron D 352 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d+ไม่มีข้อมูล
VT-x+-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core 2 Quad Q9650 และ Celeron D 352 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Quad Q9650 1.55
+812%
Celeron D 352 0.17

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Core 2 Quad Q9650 2483
+806%
Celeron D 352 274

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.55 0.17
คอร์ทางกายภาพ 4 1
เธรด 4 1
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 86 วัตต์

Core 2 Quad Q9650 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 811.8% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 300% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 44.4%

ในทางกลับกัน Celeron D 352 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10.5%

Intel Core 2 Quad Q9650 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron D 352 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
Intel Celeron D 352
Celeron D 352
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
vs
i5-2390T Core i5 2390T
Celeron D 352 Celeron D 352
vs
Pentium 4 630 Pentium 4 630
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
vs
i5-661 Core i5 661
Celeron 420 Celeron 420
vs
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
Celeron 430 Celeron 430
vs
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
Celeron 450 Celeron 450
vs
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
Celeron D 325 Celeron D 325
vs
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
Celeron D 335 Celeron D 335
vs
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
Celeron E1200 Celeron E1200
vs
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
Celeron E1500 Celeron E1500
vs
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
Celeron E1600 Celeron E1600
vs
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
Celeron G1820 Celeron G1820
vs
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
Celeron G1840 Celeron G1840
vs
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 1718 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Quad Q9650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 35 โหวต

ให้คะแนน Celeron D 352 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Quad Q9650 และ Celeron D 352 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่