Core i3-2310E เทียบกับ Core 2 Quad Q9550

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q6600 (95W) Core 2 Quad Q6700 Core 2 Quad Q7600 Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200s Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q8400s Core 2 Quad Q9300 Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9400s Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9505 Core 2 Quad Q9505S Core 2 Quad Q9550s Core 2 Quad Q9650
VS
Core i3-2310M Core i3-2330M Core i3-2350M Core i5-2410M Core i5-2430M Core i5-2450M Core i5-2520M Core i5-2540M Core i7-2630QM Core i7-2640M Core i7-2670QM Pentium B960

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Quad Q9550
2008
4 แกน / 4 เธรด,95 Watt
1.46
+27%
Core i3-2310E
2011
2 แกน / 4 เธรด,35 Watt
1.15

Core 2 Quad Q9550 มีประสิทธิภาพดีกว่า Core i3-2310E อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550
i3-2310E i3-2310E

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ22392454
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Core 2 Quad (Desktop)Intel Core i3
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.473.14
ผู้พัฒนาIntelIntel
ผู้ผลิตไม่มีข้อมูลIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมYorkfield (2007−2009)Sandy Bridge (2011−2013)
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูล1 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$225

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Quad (Desktop) Q9550 และ Core i3-2310E เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ42
เธรด44
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล2.1 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.83 GHz2.1 GHz
ประเภทบัสไม่มีข้อมูลDMI 2.0
อัตราบัส1333 MHz4 × 5 GT/s
ตัวคูณไม่มีข้อมูล21
แคช L164K (per core)64K (per core)
แคช L212288 เคบี256K (per core)
แคช L30 เคบี3 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm32 nm
ขนาดได2x 107 มม2149 มม2
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)71 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์820 million624 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Quad (Desktop) Q9550 และ Core i3-2310E กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11 (Uniprocessor)
ซ็อกเก็ตLGA775Intel BGA1023
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Quad (Desktop) Q9550 และ Core i3-2310E ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Quad (Desktop) Q9550 และ Core i3-2310E มีการระบุไว้ที่นี่

VT-xไม่มีข้อมูล+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core 2 Quad (Desktop) Q9550 และ Core i3-2310E ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR1,DDR2,DDR3DDR3
ขนาดหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล16 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล2
ไม่มีข้อมูล21.335 จีบี/s
รองรับหน่วยความจำ ECC-+

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลIntel HD Graphics 3000

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Quad Q9550 1.46
+27%
i3-2310E 1.15

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Core 2 Quad Q9550 2350
+27.4%
i3-2310E 1845

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.46 1.15
คอร์ทางกายภาพ 4 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 32 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 35 วัตต์

Core 2 Quad Q9550 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100%

ในทางกลับกัน i3-2310E มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 171.4%

Intel Core 2 Quad Q9550 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core i3-2310E ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Core 2 Quad Q9550 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Core i3-2310E เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
Intel Core i3-2310E
Core i3-2310E
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550
vs
A8-3870K A8 3870K
i3-2310E Core i3 2310E
vs
A10 Pro-7350B A10 Pro 7350B
Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550
vs
i3-3240 Core i3 3240
Pentium G6950 Pentium G6950
vs
Core 2 Quad Q9550 Quad Q9550
Pentium G840 Pentium G840
vs
Core 2 Quad Q9550 Quad Q9550
Pentium G850 Pentium G850
vs
Core 2 Quad Q9550 Quad Q9550
Pentium G860T Pentium G860T
vs
Core 2 Quad Q9550 Quad Q9550
Pentium G870 Pentium G870
vs
Core 2 Quad Q9550 Quad Q9550
i5-3610ME Intel i5 3610ME
vs
Core 2 Quad Q9550 Quad Q9550
Xeon 5160 Xeon 5160
vs
Core 2 Quad Q9550 Quad Q9550
Xeon E3-1220L Intel E3 1220L
vs
Core 2 Quad Q9550 Quad Q9550
Xeon E5-2450 v2 Intel E5 2450 v2
vs
Core 2 Quad Q9550 Quad Q9550
Xeon E5-2470 v2 Intel E5 2470 v2
vs
Core 2 Quad Q9550 Quad Q9550

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 1919 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Quad Q9550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 โหวต

ให้คะแนน Core i3-2310E ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Quad Q9550 และ Core i3-2310E เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่