A4 PRO-7300B เทียบกับ Core 2 Quad Q9550

A4 PRO-7300B A4-4000 A4-4020 A4-6300 A4-7300 A6-6400K A8-6500 A8-6600K A10-6700 A10-6790K A10-6800K Athlon X4 760K

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Quad Q9550

2008

4 แกน / 4 เธรด,95 Watt

1.46

+60.4%

A4 PRO-7300B

2014

2 แกน / 2 เธรด,65 Watt

0.91

Core 2 Quad Q9550 มีประสิทธิภาพดีกว่า A4 PRO-7300B อย่างน่าประทับใจ 60% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

แชร์:

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	2238	2608
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาด	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์	Core 2 Quad (Desktop)	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.47	1.34
ผู้พัฒนา	Intel	AMD
ผู้ผลิต	ไม่มีข้อมูล	GlobalFoundries
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Yorkfield (2007−2009)	Richland (2013−2014)
วันที่วางจำหน่าย	ไม่มีข้อมูล	สิงหาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Quad (Desktop) Q9550 และ A4 PRO-7300B เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	4	2
เธรด	4	2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	ไม่มีข้อมูล	3.8 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	2.83 GHz	4 GHz
อัตราบัส	1333 MHz	ไม่มีข้อมูล
แคช L1	64K (per core)	96 เคบี
แคช L2	12288 เคบี	1024 เคบี
แคช L3	0 เคบี	ไม่มีข้อมูล
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	45 nm	32 nm
ขนาดได	2x 107 มม²	246 มม²
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	70 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)	71 °C	70 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์	820 million	1,303 million
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Quad (Desktop) Q9550 และ A4 PRO-7300B กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1	1
ซ็อกเก็ต	LGA775	FM2
การใช้พลังงาน (TDP)	95 Watt	65 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Quad (Desktop) Q9550 และ A4 PRO-7300B ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI	-	+
FMA	-	+
AVX	-	+
PowerNow	-	+
PowerGating	-	+
VirusProtect	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Quad (Desktop) Q9550 และ A4 PRO-7300B มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V	-	+
IOMMU 2.0	-	+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core 2 Quad (Desktop) Q9550 และ A4 PRO-7300B ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR1,DDR2,DDR3	DDR3-1600
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	ไม่มีข้อมูล	AMD Radeon HD 8470D
	ไม่มีข้อมูล	192
Enduro	-	+
กราฟิกแบบสลับได้	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Core 2 Quad (Desktop) Q9550 และ A4 PRO-7300B

DisplayPort	-	+
HDMI	-	+

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Core 2 Quad (Desktop) Q9550 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectX

ไม่มีข้อมูล

DirectX® 11

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Core 2 Quad (Desktop) Q9550 และ A4 PRO-7300B

เวอร์ชัน PCIe

ไม่มีข้อมูล

2.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Quad Q9550 1.46
+60.4%

A4 PRO-7300B 0.91

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Core 2 Quad Q9550 2350
+61.2%

A4 PRO-7300B 1458

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.46	0.91
คอร์ทางกายภาพ	4	2
เธรด	4	2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	45 nm	32 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	95 วัตต์	65 วัตต์

Core 2 Quad Q9550 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60.4% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด

ในทางกลับกัน A4 PRO-7300B มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46.2%

Intel Core 2 Quad Q9550 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD A4 PRO-7300B ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Core 2 Quad Q9550

A4 PRO-7300B

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Intel Core i3 1215U (IPU)

2 Quad Q9550

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX

2 Quad Q9550

AMD Ryzen 3 4100

2 Quad Q9550

Intel Core i9 13900K

2 Quad Q9550

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 1918 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Quad Q9550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 45 โหวต

ให้คะแนน A4 PRO-7300B ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Quad Q9550 และ A4 PRO-7300B เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: