Phenom X4 9600 เทียบกับ Core 2 Quad Q9500

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9505 Core 2 Quad Q9505S Core 2 Quad Q9550s
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Phenom X4 9150e Phenom X4 9500 Phenom X4 9550 Phenom X4 9600 Phenom X4 9650 Phenom X4 9750 (95W) Phenom X4 9750 (125W) Phenom X4 9850 (95W) Phenom X4 9850 (125W) Phenom X4 9850 BE Phenom X4 9950 BE (125W) Phenom X4 9950 BE (140W)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Quad Q9500
4 แกน / 4 เธรด,95 Watt
1.39
+39%
Phenom X4 9600
2007
4 แกน / 4 เธรด,95 Watt
1.00

Core 2 Quad Q9500 มีประสิทธิภาพดีกว่า Phenom X4 9600 อย่างมหาศาล 39% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9500
Phenom X4 9600 Phenom X4 9600

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ22962541
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.401.01
ผู้พัฒนาIntelAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลAgena (2007−2008)
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูลพฤศจิกายน 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Quad Q9500 และ Phenom X4 9600 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ44
เธรด44
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.83 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอกไม่มีข้อมูล2.3 GHz
อัตราบัส1333 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L1ไม่มีข้อมูล128 เคบี (per core)
แคช L2ไม่มีข้อมูล512 เคบี (per core)
แคช L36 เอ็มบี L2 Cache2 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm65 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล285 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด71 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล450 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VID0.85V-1.3625Vไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Quad Q9500 และ Phenom X4 9600 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตLGA775AM2+
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt95 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Quad Q9500 และ Phenom X4 9600 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)+ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology-ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology-ไม่มีข้อมูล
Idle States+ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Quad Q9500 และ Phenom X4 9600 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT-ไม่มีข้อมูล
EDB+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Quad Q9500 และ Phenom X4 9600 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+
VT-x+ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Quad Q9500 1.39
+39%
Phenom X4 9600 1.00

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Core 2 Quad Q9500 2232
+38.9%
Phenom X4 9600 1607

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

Core 2 Quad Q9500 363
+73.7%
Phenom X4 9600 209

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

Core 2 Quad Q9500 1010
+45.1%
Phenom X4 9600 696

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.39 1.00
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 65 nm

Core 2 Quad Q9500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 44.4%

Intel Core 2 Quad Q9500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Phenom X4 9600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9500
AMD Phenom X4 9600
Phenom X4 9600
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9500
vs
Athlon II X4 635 Athlon II X4 635
Phenom X4 9600 Phenom X4 9600
vs
Phenom II X3 720 Phenom II X3 720
Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9500
vs
i3-3210 Core i3 3210
Phenom X3 8450 Phenom X3 8450
vs
Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9500
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
vs
Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9500
Phenom X3 8750 BE Phenom X3 8750 BE
vs
Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9500
Phenom X4 9500 Phenom X4 9500
vs
Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9500
Phenom X4 9550 Phenom X4 9550
vs
Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9500
Phenom X4 9650 Phenom X4 9650
vs
Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9500
Phenom X4 9750 (125W) Phenom X4 9750 (125W)
vs
Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9500
Phenom X4 9850 (125W) Phenom X4 9850 (125W)
vs
Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9500
Sempron 145 Sempron 145
vs
Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9500
Celeron 420 Celeron 420
vs
Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 1245 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Quad Q9500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 35 โหวต

ให้คะแนน Phenom X4 9600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Quad Q9500 และ Phenom X4 9600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่