Athlon 64 X2 3800+ เทียบกับ Core 2 Quad Q9500

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9505 Core 2 Quad Q9505S Core 2 Quad Q9550s
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+ EE Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+ EE Athlon 64 X2 3800+ EE SFF

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Quad Q9500
4 แกน / 4 เธรด,95 Watt
1.39
+256%
Athlon 64 X2 3800+
2005
2 แกน / 2 เธรด,89 Watt
0.39

Core 2 Quad Q9500 มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon 64 X2 3800+ อย่างมหาศาลถึง 256% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9500
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Core 2 Quad Q9500 และ Athlon 64 X2 3800+ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ22813071
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.390.42
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลManchester (2005−2006)
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูลสิงหาคม 2005 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Quad Q9500 และ Athlon 64 X2 3800+ เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ42
เธรด42
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.83 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอกไม่มีข้อมูล2 GHz
อัตราบัส1333 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L1ไม่มีข้อมูล256K
แคช L2ไม่มีข้อมูล512 เคบี
แคช L36 เอ็มบี L2 Cache0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm90 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล220 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด71 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล154 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VID0.85V-1.3625Vไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Quad Q9500 และ Athlon 64 X2 3800+ กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตLGA775939
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt89 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Quad Q9500 และ Athlon 64 X2 3800+ ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)+ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology-ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology-ไม่มีข้อมูล
Idle States+ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Quad Q9500 และ Athlon 64 X2 3800+ ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT-ไม่มีข้อมูล
EDB+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Quad Q9500 และ Athlon 64 X2 3800+ มีการระบุไว้ที่นี่

VT-x+ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Quad Q9500 1.39
+256%
Athlon 64 X2 3800+ 0.39

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Core 2 Quad Q9500 2227
+254%
Athlon 64 X2 3800+ 629

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

Core 2 Quad Q9500 363
+78.8%
Athlon 64 X2 3800+ 203

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

Core 2 Quad Q9500 1010
+169%
Athlon 64 X2 3800+ 376

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.39 0.39
คอร์ทางกายภาพ 4 2
เธรด 4 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 90 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 89 วัตต์

Core 2 Quad Q9500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 256.4% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน Athlon 64 X2 3800+ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

Core 2 Quad Q9500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Athlon 64 X2 3800+ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9500
AMD Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9500
vs
Athlon II X4 635 Athlon II X4 635
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9500
vs
Pentium G3460 Pentium G3460
A4-6300 A4 6300
vs
Core 2 Quad Q9500 2 Quad Q9500
A6-3500 A6 3500
vs
Core 2 Quad Q9500 2 Quad Q9500
A6-5400K A6 5400K
vs
Core 2 Quad Q9500 2 Quad Q9500
A8-3800 A8 3800
vs
Core 2 Quad Q9500 2 Quad Q9500
Athlon 1133 Athlon 1133
vs
Core 2 Quad Q9500 2 Quad Q9500
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
vs
Core 2 Quad Q9500 2 Quad Q9500
Athlon 64 X2 4200+ EE Athlon 64 X2 4200+ EE
vs
Core 2 Quad Q9500 2 Quad Q9500
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
vs
Core 2 Quad Q9500 2 Quad Q9500
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+
vs
Core 2 Quad Q9500 2 Quad Q9500
Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5400+
vs
Core 2 Quad Q9500 2 Quad Q9500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 1236 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Quad Q9500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 96 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 X2 3800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Quad Q9500 และ Athlon 64 X2 3800+ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่