Celeron N5095 เทียบกับ Core 2 Quad Q9400

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	2264	1749
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	51
ประเภทตลาด	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์	ไม่มีข้อมูล	Intel Jasper Lake
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.33	16.20
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Yorkfield (2007−2009)	Jasper Lake (2021)
วันที่วางจำหน่าย	สิงหาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Quad Q9400 และ Celeron N5095 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	4	4
เธรด	4	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	2.66 GHz	2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	2.67 GHz	2.9 GHz
อัตราบัส	1333 MHz	ไม่มีข้อมูล
แคช L1	64K (per core)	ไม่มีข้อมูล
แคช L2	6 เอ็มบี (shared)	1.5 เอ็มบี
แคช L3	0 เคบี	4 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	45 nm	10 nm
ขนาดได	2x 81 มม²	ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)	71 °C	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	456 million	ไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	-
ช่วงแรงดันไฟ VID	0.85V-1.3625V	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Quad Q9400 และ Celeron N5095 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1	1
ซ็อกเก็ต	LGA775	FCBGA1338
การใช้พลังงาน (TDP)	95 Watt	15 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Quad Q9400 และ Celeron N5095 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	ไม่มีข้อมูล	Intel® SSE4.2
AES-NI	-	+
vPro	ไม่มีข้อมูล	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Speed Shift	ไม่มีข้อมูล	+
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	-	-
Idle States	+	+
Thermal Monitoring	+	+
Smart Response	ไม่มีข้อมูล	-
Demand Based Switching	-	ไม่มีข้อมูล
GPIO	ไม่มีข้อมูล	+
Turbo Boost Max 3.0	ไม่มีข้อมูล	-
ความสมดุล FSB	-	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Quad Q9400 และ Celeron N5095 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	+	-
EDB	+	ไม่มีข้อมูล
Identity Protection	-	+
SGX	ไม่มีข้อมูล	-
OS Guard	ไม่มีข้อมูล	+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Quad Q9400 และ Celeron N5095 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d	+	+
VT-x	+	+
EPT	ไม่มีข้อมูล	+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core 2 Quad Q9400 และ Celeron N5095 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR1, DDR2, DDR3	DDR4
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	16 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	ไม่มีข้อมูล	Intel UHD Graphics
Quick Sync Video	-	+
ความถี่กราฟิกสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	750 MHz
หน่วยประมวลผลคำสั่ง	ไม่มีข้อมูล	16

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Core 2 Quad Q9400 และ Celeron N5095

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ	ไม่มีข้อมูล	3
eDP	ไม่มีข้อมูล	+
DisplayPort	-	+
HDMI	-	+
MIPI-DSI	ไม่มีข้อมูล	+

คุณภาพภาพกราฟิก

ความละเอียดการแสดงผลสูงสุดที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Core 2 Quad Q9400 และ Celeron N5095 รวมถึงความละเอียดผ่านอินเทอร์เฟซต่างๆ

รองรับความละเอียด 4K	ไม่มีข้อมูล	+
ความละเอียดสูงสุดผ่าน HDMI 1.4	ไม่มีข้อมูล	4096x2160@60Hz
ความละเอียดสูงสุดผ่าน eDP	ไม่มีข้อมูล	4096x2160@60Hz
ความละเอียดสูงสุดผ่าน DisplayPort	ไม่มีข้อมูล	4096x2160@60Hz

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Core 2 Quad Q9400 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.5

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Core 2 Quad Q9400 และ Celeron N5095

ช่องทาง PCI Express	ไม่มีข้อมูล	8
เวอร์ชัน USB	ไม่มีข้อมูล	2.0/3.2
จำนวนพอร์ต SATA 6 Gb/s สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2
จำนวนพอร์ต USB	ไม่มีข้อมูล	14
แลนแบบรวม	ไม่มีข้อมูล	-
UART	ไม่มีข้อมูล	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Core 2 Quad Q9400 1.33

Celeron N5095 2.55
+91.7%

Passmark

Core 2 Quad Q9400 2136

Celeron N5095 4078
+90.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.33	2.55
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	45 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	95 วัตต์	15 วัตต์

Celeron N5095 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 91.7% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 350%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 533.3%

Celeron N5095 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Core 2 Quad Q9400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Core 2 Quad Q9400 และ Celeron N5095 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Core 2 Quad Q9400

Celeron N5095

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1581 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Quad Q9400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 1481 โหวต

ให้คะแนน Celeron N5095 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Core 2 Quad Q9400 หรือ Celeron N5095 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: