Core Duo T2400 เทียบกับ Core 2 Quad Q9300

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Core 2 Extreme QX9650 Core 2 Extreme QX9770 Core 2 Extreme QX9775 Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9300 Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9505 Core 2 Quad Q9550s Core 2 Quad Q9650
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron M 410 Celeron M 420 Celeron M 430 Celeron M 440 Core Duo T2050 Core Duo T2250 Core Duo T2300 Core Duo T2400 Core Duo T2450 Core Duo T2500 Core Duo T2600 Pentium Dual Core T2130

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Quad Q9300
2008
4 แกน / 4 เธรด,95 Watt
1.24
+439%
Core Duo T2400
2006
2 แกน / 2 เธรด,31 Watt
0.23

Core 2 Quad Q9300 มีประสิทธิภาพดีกว่า Core Duo T2400 อย่างมหาศาลถึง 439% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Core 2 Quad Q9300 Core 2 Quad Q9300
Duo T2400 Duo T2400

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ23843264
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลCore Duo
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.250.71
ผู้พัฒนาIntelIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมYorkfield (2007−2009)Yonah (2005−2006)
วันที่วางจำหน่ายมีนาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)มกราคม 2006 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$16

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Quad Q9300 และ Core Duo T2400 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ42
เธรด42
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.5 GHz1.83 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.5 GHz1.83 GHz
อัตราบัส1333 MHz667 MHz
แคช L164K (per core)0 เคบี
แคช L26 เอ็มบี (shared)2 เอ็มบี
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm65 nm
ขนาดได2x 81 มม290 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล100 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)71 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์456 million151 million
รองรับ 64 บิต+-
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VID0.85V-1.3625V1.1625V - 1.3V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Quad Q9300 และ Core Duo T2400 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตLGA775PPGA478, PBGA479
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt31 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Quad Q9300 และ Core Duo T2400 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
ความสมดุล FSB+-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Quad Q9300 และ Core Duo T2400 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT+-
EDB++

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Quad Q9300 และ Core Duo T2400 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d+ไม่มีข้อมูล
VT-x++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core 2 Quad Q9300 และ Core Duo T2400 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR1, DDR2, DDR3DDR1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Quad Q9300 1.24
+439%
Duo T2400 0.23

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Core 2 Quad Q9300 1996
+451%
Duo T2400 362

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.24 0.23
คอร์ทางกายภาพ 4 2
เธรด 4 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 31 วัตต์

Core 2 Quad Q9300 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 439.1% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 44.4%

ในทางกลับกัน Duo T2400 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 206.5%

Intel Core 2 Quad Q9300 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core Duo T2400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Core 2 Quad Q9300 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Core Duo T2400 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core 2 Quad Q9300
Core 2 Quad Q9300
Intel Core Duo T2400
Core Duo T2400
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Quad Q9300 Core 2 Quad Q9300
vs
Athlon II X3 460 Athlon II X3 460
Duo T2400 Core Duo T2400
vs
Pentium Dual T2130 Pentium Dual Core T2130
Core 2 Quad Q9300 Core 2 Quad Q9300
vs
Athlon II X4 605e Athlon II X4 605e
i5-460M Core i5 460M
vs
Core 2 Quad Q9300 2 Quad Q9300
i5-450M Core i5 450M
vs
Core 2 Quad Q9300 2 Quad Q9300
i3-380M Core i3 380M
vs
Core 2 Quad Q9300 2 Quad Q9300
i3-370M Core i3 370M
vs
Core 2 Quad Q9300 2 Quad Q9300
Pentium Dual T4500 Pentium Dual Core T4500
vs
Core 2 Quad Q9300 2 Quad Q9300
Celeron M 540 Celeron M 540
vs
Core 2 Quad Q9300 2 Quad Q9300
Pentium M 740 Pentium M 740
vs
Core 2 Quad Q9300 2 Quad Q9300
Atom 330 Atom 330
vs
Core 2 Quad Q9300 2 Quad Q9300
Pentium 4 P4 3.0 Pentium 4 P4 3.0
vs
Core 2 Quad Q9300 2 Quad Q9300
Atom N455 Atom N455
vs
Core 2 Quad Q9300 2 Quad Q9300

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 785 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Quad Q9300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 25 โหวต

ให้คะแนน Core Duo T2400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Quad Q9300 และ Core Duo T2400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่