Celeron Dual-Core T3000 เทียบกับ Core 2 Quad Q8300

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Core 2 Extreme QX9650 Core 2 Extreme QX9770 Core 2 Extreme QX9775 Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9300 Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9505 Core 2 Quad Q9550s Core 2 Quad Q9650
VS
Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual-Core T3100 Celeron Dual-Core T3300 Celeron Dual-Core T3500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Quad Q8300
2008
4 แกน / 4 เธรด,95 Watt
1.19
+205%
Celeron Dual-Core T3000
2009
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.39

Core 2 Quad Q8300 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron Dual-Core T3000 อย่างมหาศาลถึง 205% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q8300
Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual-Core T3000

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Core 2 Quad Q8300 และ Celeron Dual-Core T3000 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ24163075
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลIntel Celeron Dual-Core
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.191.06
ผู้พัฒนาIntelIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมYorkfield (2007−2009)Penryn-1M (2009)
วันที่วางจำหน่ายพฤศจิกายน 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)1 พฤษภาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Quad Q8300 และ Celeron Dual-Core T3000 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ42
เธรด42
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.5 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก2.5 GHz1.8 GHz
อัตราบัส1333 MHz800 MHz
แคช L164K (per core)64 เคบี
แคช L24 เอ็มบี (shared)1 เอ็มบี
แคช L30 เคบีไม่มีข้อมูล
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm45 nm
ขนาดได2x 81 มม2107 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล105 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)71 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์456 million410 Million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VID0.85V-1.3625Vไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Quad Q8300 และ Celeron Dual-Core T3000 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า1ไม่มีข้อมูล
ซ็อกเก็ตLGA775P (478)
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Quad Q8300 และ Celeron Dual-Core T3000 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)+ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology-ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology-ไม่มีข้อมูล
Idle States+ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-ไม่มีข้อมูล
ความสมดุล FSB-ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Quad Q8300 และ Celeron Dual-Core T3000 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT-ไม่มีข้อมูล
EDB+ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core 2 Quad Q8300 และ Celeron Dual-Core T3000 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR1, DDR2, DDR3ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Quad Q8300 1.19
+205%
Celeron Dual-Core T3000 0.39

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Core 2 Quad Q8300 1902
+202%
Celeron Dual-Core T3000 630

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.19 0.39
คอร์ทางกายภาพ 4 2
เธรด 4 2
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 35 วัตต์

Core 2 Quad Q8300 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 205.1% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด

ในทางกลับกัน Celeron Dual-Core T3000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 171.4%

Intel Core 2 Quad Q8300 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron Dual-Core T3000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Core 2 Quad Q8300 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Celeron Dual-Core T3000 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core 2 Quad Q8300
Core 2 Quad Q8300
Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q8300
vs
Athlon II X3 455 Athlon II X3 455
Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual Core T3000
vs
Pentium 957 Pentium 957
Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q8300
vs
Pentium G2120 Pentium G2120
Phenom X4 9150e AMD X4 9150e
vs
Core 2 Duo E4400 Duo E4400
i7-10750H Intel i7 10750H
vs
Core 2 Duo E4500 Duo E4500
i3-1125G4 Intel i3 1125G4
vs
Core 2 Duo E6420 Duo E6420
i7-990X Extreme Edition Intel i7 990X Extreme Edition
vs
Core 2 Duo E7500 Duo E7500
Celeron D 325 Intel D 325
vs
Core 2 Quad Q8200 Quad Q8200
A8-3510MX A8 3510MX
vs
Core 2 Quad Q9650 Quad Q9650
Xeon Bronze 3508U Xeon Bronze 3508U
vs
i3-2130 2130
Celeron N3000 Celeron N3000
vs
i3-3220T 3220T
Pentium E5300 Pentium E5300
vs
i3-4130T 4130T
i3-1220P i3-1220P
vs
i3-560 i3-560

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 623 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Quad Q8300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 63 โหวต

ให้คะแนน Celeron Dual-Core T3000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Quad Q8300 และ Celeron Dual-Core T3000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่