Core 2 Duo E6540 เทียบกับ Core 2 Quad Q8200

#โฆษณา 
ซื้อ
Core 2 Extreme QX9650 Core 2 Extreme QX9770 Core 2 Extreme QX9775 Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9300 Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9505 Core 2 Quad Q9550s Core 2 Quad Q9650
VS
Core 2 Duo E6300 Core 2 Duo E6320 Core 2 Duo E6400 Core 2 Duo E6420 Core 2 Duo E6540 Core 2 Duo E6550 Core 2 Duo E6750

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Quad Q8200
2008
4 แกน / 4 เธรด,95 Watt
1.11
+122%
Core 2 Duo E6540
2007
2 แกน,65 Watt
0.50

Core 2 Quad Q8200 มีประสิทธิภาพดีกว่า Core 2 Duo E6540 อย่างมหาศาลถึง 122% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200
Core 2 Duo E6540 Core 2 Duo E6540

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ24792959
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.120.74
ผู้พัฒนาIntelIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมYorkfield (2007−2009)ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่ายสิงหาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)1 กรกฎาคม 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Quad Q8200 และ Core 2 Duo E6540 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ42
เธรด4ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.33 GHz2.33 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.33 GHzไม่มีข้อมูล
อัตราบัส1333 MHz1333 MHz
แคช L164K (per core)ไม่มีข้อมูล
แคช L24 เอ็มบี (shared)ไม่มีข้อมูล
แคช L30 เคบี4 เอ็มบี L2 Cache
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm65 nm
ขนาดได2x 81 มม2ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล72 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)71 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์456 millionไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VID0.85V-1.3625V0.85V-1.5V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Quad Q8200 และ Core 2 Duo E6540 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า1ไม่มีข้อมูล
ซ็อกเก็ตLGA775PLGA775
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt65 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Quad Q8200 และ Core 2 Duo E6540 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
ความสมดุล FSB--

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Quad Q8200 และ Core 2 Duo E6540 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT--
EDB++

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Quad Q8200 และ Core 2 Duo E6540 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-x-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core 2 Quad Q8200 และ Core 2 Duo E6540 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR1, DDR2, DDR3ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Quad Q8200 1.11
+122%
Core 2 Duo E6540 0.50

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Core 2 Quad Q8200 1778
+120%
Core 2 Duo E6540 808

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.11 0.50
คอร์ทางกายภาพ 4 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 65 วัตต์

Core 2 Quad Q8200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 122% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100%และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 44.4%

ในทางกลับกัน Core 2 Duo E6540 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46.2%

Intel Core 2 Quad Q8200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core 2 Duo E6540 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core 2 Quad Q8200
Core 2 Quad Q8200
Intel Core 2 Duo E6540
Core 2 Duo E6540
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200
vs
Phenom II X3 B75 Phenom II X3 B75
Core 2 Duo E6540 Core 2 Duo E6540
vs
Celeron E3300 Celeron E3300
Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200
vs
Phenom II X4 910 Phenom II X4 910
Ryzen 3 3250U Ryzen 3 3250U
vs
Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200
Pentium T4400 Pentium T4400
vs
Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200
Pentium E2180 Pentium E2180
vs
Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200
Pentium E2200 Pentium E2200
vs
Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200
Pentium E2220 Pentium E2220
vs
Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200
Core 2 Quad Q9505S Core 2 Quad Q9505S
vs
Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200
Xeon 3065 Xeon 3065
vs
Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200
Xeon E3110 Xeon E3110
vs
Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200
Xeon E3120 Xeon E3120
vs
Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200
Xeon E5205 Xeon E5205
vs
Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 564 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Quad Q8200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 3 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Duo E6540 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Quad Q8200 และ Core 2 Duo E6540 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่