Core 7 160UL vs Core 2 Quad Q6700

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Q6600 (95W) Q6700 Q7600 Q8200 Q8200s Q8300 Q8400 Q8400s Q9300 Q9400 Q9400s Q9450 Q9500 Q9505 Q9505S Q9550s Q9650
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3 100HL 3 100UL 5 120HL 5 120UL 5 130HL 5 130UL 7 150HL 7 150UL 7 160HL 7 160UL

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Quad Q6700
2007
4 แกน / 4 เธรด,105 Watt
1.20
Core 7 160UL
2024
10 แกน / 12 เธรด,15 Watt
6.31
+426%

Core 7 160UL มีประสิทธิภาพดีกว่า Core 2 Quad Q6700 อย่างมหาศาลถึง 426% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Core 2 Quad Q6700 Core 2 Quad Q6700
7 160UL 7 160UL

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ25881277
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.5317.75
ผู้พัฒนาIntelIntel
ผู้ผลิตไม่มีข้อมูลIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมKentsfield (2007)Raptor Lake-PS (2024)
วันที่วางจำหน่ายเมษายน 2007 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)8 เมษายน 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Quad Q6700 และ Core 7 160UL เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ410
เธรด412
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.66 GHz1.8 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.67 GHz5.2 GHz
อัตราบัส1066 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L164K (per core)80 เคบี (per core)
แคช L28 เอ็มบี (shared)1.25 เอ็มบี (per core)
แคช L30 เคบี12 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm10 nm
ขนาดได2x 143 มม2ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)62 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์582 millionไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11-ไม่มีข้อมูล
ช่วงแรงดันไฟ VID0.85V-1.5Vไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Quad Q6700 และ Core 7 160UL กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตLGA7751700
การใช้พลังงาน (TDP)105 Watt15 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Quad Q6700 และ Core 7 160UL ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI-+
AVX-+
vProไม่มีข้อมูล+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology-ไม่มีข้อมูล
TSX-+
Idle States+ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-ไม่มีข้อมูล
ความสมดุล FSB-ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Quad Q6700 และ Core 7 160UL ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT-+
EDB+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Quad Q6700 และ Core 7 160UL มีการระบุไว้ที่นี่

VT-dไม่มีข้อมูล+
VT-x++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core 2 Quad Q6700 และ Core 7 160UL ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR1, DDR2, DDR3DDR4, DDR5

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลIntel Iris Xe Graphics 96EU

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Core 2 Quad Q6700 และ Core 7 160UL

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล4.0
ช่องทาง PCI Expressไม่มีข้อมูล8

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Quad Q6700 1.20
7 160UL 6.31
+426%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Core 2 Quad Q6700 2095
ตัวอย่าง: 1003
7 160UL 11043
+427%
ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.20 6.31
คอร์ทางกายภาพ 4 10
เธรด 4 12
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 105 วัตต์ 15 วัตต์

7 160UL มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 426% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 150% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 550%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 600%

Intel Core 7 160UL เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core 2 Quad Q6700 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Quad Q6700 Core 2 Quad Q6700
vs
Pentium G3260 Pentium G3260
7 160UL Core 7 160UL
vs
Ryzen 3 4100 Ryzen 3 4100
Core 2 Quad Q6700 Core 2 Quad Q6700
vs
Phenom II X4 820 Phenom II X4 820
Core 2 Quad Q6600 (95W) Intel 2 Quad Q6600 (95W)
vs
Ryzen 9 7900X 7900X
Core 2 Quad Q6700 Intel 2 Quad Q6700
vs
Pentium Dual-Core E2200 Core E2200
Core 2 Quad Q6700 Intel 2 Quad Q6700
vs
Ryzen 3 1300 1300
Core 2 Quad Q6700 Intel 2 Quad Q6700
vs
Ryzen 7 2700X 2700X
Core 2 Quad Q6700 Intel 2 Quad Q6700
vs
i3-1215U 1215U
Core 2 Quad Q6700 Intel 2 Quad Q6700
vs
Ryzen 9 H 270 H 270
Core 2 Quad Q7600 Intel 2 Quad Q7600
vs
Opteron X2170 X2170
Core 2 Quad Q7600 Intel 2 Quad Q7600
vs
i5-13500T 13500T
Core 2 Quad Q7600 Intel 2 Quad Q7600
vs
EPYC 9655 9655
Core 2 Quad Q8200 Intel 2 Quad Q8200
vs
Pentium 2117U 2117U

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 174 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Quad Q6700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Core 7 160UL ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Quad Q6700 และ Core 7 160UL เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่