Athlon 64 3800+ เทียบกับ Core 2 Quad Q6700

#โฆษณา 
ซื้อ Core 2 Quad Q6700
Extreme QX6700 Extreme QX6850 Extreme QX6800 Quad Q6600 Quad Q6600 (95W) Quad Q6700
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Athlon 64 3800+
3000+ 3100+ 3200+ 3300+ 3400+ 3500+ 3500+ (F3) 3500+ EE 3600+ 3700+ 3800+ 3800+ (F3)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Quad Q6700
2007
4 แกน / 4 เธรด,105 Watt
1.31
+228%
Athlon 64 3800+
2004
1 แกน / 1 เธรด,89 Watt
0.40

Core 2 Quad Q6700 มีประสิทธิภาพดีกว่า Athlon 64 3800+ อย่างมหาศาลถึง 228% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Core 2 Quad Q6700 Core 2 Quad Q6700
Athlon 64 3800+ Athlon 64 3800+

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ23873124
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.320.43
ผู้พัฒนาIntelAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมKentsfield (2007)Venice (2004−2005)
วันที่วางจำหน่ายเมษายน 2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)มิถุนายน 2004 (เมื่อ 20 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$160

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Quad Q6700 และ Athlon 64 3800+ เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ41
เธรด41
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.66 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก2.67 GHz2.4 GHz
อัตราบัส1066 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L164K (per core)128 เคบี
แคช L28 เอ็มบี (shared)512 เคบี
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm130 nm
ขนาดได2x 143 มม2230 มม2
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)62 °C70 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์582 million227 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VID0.85V-1.5Vไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Quad Q6700 และ Athlon 64 3800+ กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตLGA775939
การใช้พลังงาน (TDP)105 Watt89 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Quad Q6700 และ Athlon 64 3800+ ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)+ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology-ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology-ไม่มีข้อมูล
Idle States+ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-ไม่มีข้อมูล
ความสมดุล FSB-ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Quad Q6700 และ Athlon 64 3800+ ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT-ไม่มีข้อมูล
EDB+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Quad Q6700 และ Athlon 64 3800+ มีการระบุไว้ที่นี่

VT-x+ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core 2 Quad Q6700 และ Athlon 64 3800+ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR1, DDR2, DDR3DDR1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Quad Q6700 1.31
+228%
Athlon 64 3800+ 0.40

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Core 2 Quad Q6700 2096
+230%
Athlon 64 3800+ 635

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.31 0.40
คอร์ทางกายภาพ 4 1
เธรด 4 1
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 130 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 105 วัตต์ 89 วัตต์

Core 2 Quad Q6700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 227.5% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 300% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน Athlon 64 3800+ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18%

Intel Core 2 Quad Q6700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Athlon 64 3800+ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core 2 Quad Q6700
Core 2 Quad Q6700
AMD Athlon 64 3800+
Athlon 64 3800+
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Quad Q6700 Core 2 Quad Q6700
vs
Pentium G3260 Pentium G3260
Athlon 64 3800+ Athlon 64 3800+
vs
Athlon 64 FX-53 Athlon 64 FX-53
Core 2 Quad Q6700 Core 2 Quad Q6700
vs
Core 2 Extreme QX6700 Core 2 Extreme QX6700
A10-6700 A10 6700
vs
Core 2 Quad Q6700 Quad Q6700
A4-3300 A4 3300
vs
Core 2 Quad Q6700 Quad Q6700
A6-3600 A6 3600
vs
Core 2 Quad Q6700 Quad Q6700
A8-3800 A8 3800
vs
Core 2 Quad Q6700 Quad Q6700
Athlon 1300 Athlon 1300
vs
Core 2 Quad Q6700 Quad Q6700
Athlon 64 X2 3800+ AMD 64 X2 3800+
vs
Core 2 Quad Q6700 Quad Q6700
Athlon 64 X2 4200+ AMD 64 X2 4200+
vs
Core 2 Quad Q6700 Quad Q6700
Athlon 64 X2 5000+ AMD 64 X2 5000+
vs
Core 2 Quad Q6700 Quad Q6700
Athlon 64 X2 5600+ AMD 64 X2 5600+
vs
Core 2 Quad Q6700 Quad Q6700
Athlon 64 X2 6000+ AMD 64 X2 6000+
vs
Core 2 Quad Q6700 Quad Q6700

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 148 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Quad Q6700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 54 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 3800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Quad Q6700 และ Athlon 64 3800+ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่