Pentium D 820 เทียบกับ Core 2 Quad Q6600

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Core 2 Extreme QX6700 Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6800 Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600 (95W) Core 2 Quad Q6700
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pentium D 820 Pentium D 830 Pentium D 840 Pentium D 840 EE

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Quad Q6600
2007
4 แกน / 4 เธรด,105 Watt
1.14
+268%
Pentium D 820
2005
2 แกน / 2 เธรด,95 Watt
0.31

Core 2 Quad Q6600 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pentium D 820 อย่างมหาศาลถึง 268% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
Pentium D 820 Pentium D 820

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Core 2 Quad (Desktop) Q6600 และ Pentium D 820 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ24293145
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์Core 2 Quad (Desktop)Pentium D
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.030.31
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมKentsfield (2007)Smithfield (2005)
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูลพฤษภาคม 2005 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Quad (Desktop) Q6600 และ Pentium D 820 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ42
เธรด42
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล2.8 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.4 GHz2.8 GHz
อัตราบัส1066 MHz800 MHz
แคช L164K (per core)28 เคบี
แคช L28 เอ็มบี (shared)2 เอ็มบี
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm90 nm
ขนาดได2x 143 มม2206 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล64 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)71 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์582 million169 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VIDไม่มีข้อมูล1.2V-1.4V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Quad (Desktop) Q6600 และ Pentium D 820 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า12
ซ็อกเก็ต775PLGA775
การใช้พลังงาน (TDP)105 Watt95 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Quad (Desktop) Q6600 และ Pentium D 820 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Idle Statesไม่มีข้อมูล+
Demand Based Switchingไม่มีข้อมูล-
PAEไม่มีข้อมูล32 Bit
ความสมดุล FSBไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Quad (Desktop) Q6600 และ Pentium D 820 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Quad (Desktop) Q6600 และ Pentium D 820 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-dไม่มีข้อมูล-
VT-xไม่มีข้อมูล-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core 2 Quad (Desktop) Q6600 และ Pentium D 820 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Quad Q6600 1.14
+268%
Pentium D 820 0.31

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Core 2 Quad Q6600 1832
+267%
Pentium D 820 499

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Core 2 Quad Q6600 3547
+151%
Pentium D 820 1412

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.14 0.31
คอร์ทางกายภาพ 4 2
เธรด 4 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 90 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 105 วัตต์ 95 วัตต์

Core 2 Quad Q6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 267.7% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 38.5%

ในทางกลับกัน Pentium D 820 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10.5%

Core 2 Quad Q6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Pentium D 820 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Pentium D 820
Pentium D 820
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
vs
Athlon II X3 445 Athlon II X3 445
Pentium D 820 Pentium D 820
vs
Pentium D 915 Pentium D 915
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
vs
Phenom X4 9600B Phenom X4 9600B
Core 2 Quad Q6600 Intel 2 Quad Q6600
vs
i3-370M 370M
Core 2 Quad Q6600 Intel 2 Quad Q6600
vs
Core 2 Duo E6700 Duo E6700
Core 2 Quad Q6600 Intel 2 Quad Q6600
vs
Core 2 Duo E6600 Duo E6600
Core 2 Quad Q6600 Intel 2 Quad Q6600
vs
Athlon 64 X2 4800+ X2 4800+
Core 2 Quad Q6600 Intel 2 Quad Q6600
vs
Athlon 64 X2 4400+ X2 4400+
Core 2 Quad Q6600 Intel 2 Quad Q6600
vs
Pentium 4 630 630
Core 2 Quad Q6600 Intel 2 Quad Q6600
vs
Atom D525 D525
Core 2 Quad Q6600 Intel 2 Quad Q6600
vs
Pentium 4 P4 3.0 P4 3.0
Core 2 Quad Q6600 Intel 2 Quad Q6600
vs
Pentium 4 2.4 GHz 2.4 GHz
Core 2 Quad Q6600 Intel 2 Quad Q6600
vs
Celeron E3200 E3200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 1832 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Quad Q6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 172 โหวต

ให้คะแนน Pentium D 820 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Quad Q6600 และ Pentium D 820 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่