Core 2 Duo T5270 เทียบกับ Core 2 Extreme QX9770

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Extreme QX9650 Extreme QX9770 Extreme QX9775 Quad Q8200 Quad Q8300 Quad Q8400 Quad Q9300 Quad Q9400 Quad Q9450 Quad Q9505 Quad Q9550s Quad Q9650
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T5250 T5270 T5450 T5470 U7500 U7600 U7700

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Extreme QX9770
2008
4 แกน / 4 เธรด,136 Watt
2.87
+963%
Core 2 Duo T5270
2008
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.27

Core 2 Extreme QX9770 มีประสิทธิภาพดีกว่า Core 2 Duo T5270 อย่างมหาศาลถึง 963% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Core 2 Extreme QX9770 Core 2 Extreme QX9770
Core 2 Duo T5270 Core 2 Duo T5270

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ17963276
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลIntel Core 2 Duo
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.020.74
ผู้พัฒนาIntelIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมYorkfield (2007−2009)Merom-2048 (2006−2008)
วันที่วางจำหน่ายมีนาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)1 ตุลาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Extreme QX9770 และ Core 2 Duo T5270 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ42
เธรด42
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน3.2 GHz1.4 GHz
ความถี่บูสต์คลอก3.2 GHz1.4 GHz
อัตราบัส1600 MHz800 MHz
แคช L164K (per core)ไม่มีข้อมูล
แคช L212 เอ็มบี (shared)2 เอ็มบี
แคช L30 เคบี2 เอ็มบี L2 Cache
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm65 nm
ขนาดได2x 107 มม2143 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล100 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)55 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์820 million291 Million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ตัวคูณปลดล็อก+-
ช่วงแรงดันไฟ VID0.85V-1.3625V1.075V-1.25V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Extreme QX9770 และ Core 2 Duo T5270 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า1ไม่มีข้อมูล
ซ็อกเก็ตLGA775PPGA478
การใช้พลังงาน (TDP)136 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Extreme QX9770 และ Core 2 Duo T5270 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
ความสมดุล FSB--

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Extreme QX9770 และ Core 2 Duo T5270 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT--
EDB++

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Extreme QX9770 และ Core 2 Duo T5270 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-x+-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core 2 Extreme QX9770 และ Core 2 Duo T5270 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR1, DDR2, DDR3ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Extreme QX9770 2.87
+963%
Core 2 Duo T5270 0.27

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Core 2 Extreme QX9770 4611
+980%
Core 2 Duo T5270 427

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.87 0.27
คอร์ทางกายภาพ 4 2
เธรด 4 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 136 วัตต์ 35 วัตต์

Core 2 Extreme QX9770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 963% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 44.4%

ในทางกลับกัน Core 2 Duo T5270 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 288.6%

Intel Core 2 Extreme QX9770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core 2 Duo T5270 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Core 2 Extreme QX9770 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Core 2 Duo T5270 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core 2 Extreme QX9770
Core 2 Extreme QX9770
Intel Core 2 Duo T5270
Core 2 Duo T5270
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Extreme QX9770 Core 2 Extreme QX9770
vs
FX-6350 FX 6350
Core 2 Duo T5270 Core 2 Duo T5270
vs
Turion Neo X2 L625 Turion Neo X2 L625
Core 2 Extreme QX9770 Core 2 Extreme QX9770
vs
i7-2600S Core i7 2600S
i7-720QM i7 720QM
vs
Core 2 Extreme QX9770 2 Extreme QX9770
Core 2 Extreme X7800 2 Extreme X7800
vs
Core 2 Extreme QX9770 2 Extreme QX9770
i3-330M i3 330M
vs
Core 2 Extreme QX9770 2 Extreme QX9770
Pentium Dual T4500 Pentium Dual Core T4500
vs
Core 2 Extreme QX9770 2 Extreme QX9770
Pentium D 820 Pentium D 820
vs
Core 2 Extreme QX9770 2 Extreme QX9770
Celeron M 530 M 530
vs
Core 2 Extreme QX9770 2 Extreme QX9770
Celeron E3200 E3200
vs
Core 2 Extreme QX9770 2 Extreme QX9770
Celeron E3300 E3300
vs
Core 2 Extreme QX9770 2 Extreme QX9770
Celeron E3500 E3500
vs
Core 2 Extreme QX9770 2 Extreme QX9770
A6-3650 A6 3650
vs
Core 2 Extreme QX9770 2 Extreme QX9770

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 253 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Extreme QX9770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 18 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Duo T5270 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Extreme QX9770 และ Core 2 Duo T5270 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่