Core 2 Quad Q9650 เทียบกับ Core 2 Extreme QX9300

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9900 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Core 2 Extreme QX9650 Core 2 Extreme QX9770 Core 2 Extreme QX9775 Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9300 Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9505 Core 2 Quad Q9550s Core 2 Quad Q9650

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Extreme QX9300
2008
4 แกน / 4 เธรด,45 Watt
1.13
Core 2 Quad Q9650
2008
4 แกน / 4 เธรด,95 Watt
1.55
+37.2%

Core 2 Quad Q9650 มีประสิทธิภาพดีกว่า Core 2 Extreme QX9300 อย่างมหาศาล 37% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Core 2 Extreme QX9300 Core 2 Extreme QX9300
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Core 2 Extreme QX9300 และ Core 2 Quad Q9650 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ24362167
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์Core 2 Extremeไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.391.55
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมPenryn (2008−2011)Yorkfield (2007−2009)
วันที่วางจำหน่ายสิงหาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)สิงหาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Extreme QX9300 และ Core 2 Quad Q9650 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ44
เธรด44
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.53 GHz3 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.53 GHz3 GHz
อัตราบัส1066 MHz1333 MHz
แคช L164 เคบี64 เคบี (per core)
แคช L212 เอ็มบี6 เอ็มบี (per die)
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm45 nm
ขนาดได2x 107 มม22x 107 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด100 °C71 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล820 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ตัวคูณปลดล็อก+-
ช่วงแรงดันไฟ VID1.05V-1.175V0.85V-1.3625V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Extreme QX9300 และ Core 2 Quad Q9650 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า21
ซ็อกเก็ตPGA478LGA775
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt95 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Extreme QX9300 และ Core 2 Quad Q9650 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesไม่มีข้อมูล+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
AMT+ไม่มีข้อมูล
ความสมดุล FSB--

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Extreme QX9300 และ Core 2 Quad Q9650 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT++
EDB++

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Extreme QX9300 และ Core 2 Quad Q9650 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-dไม่มีข้อมูล+
VT-x++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core 2 Extreme QX9300 และ Core 2 Quad Q9650 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR1, DDR2, DDR3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Extreme QX9300 1.13
Core 2 Quad Q9650 1.55
+37.2%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Core 2 Extreme QX9300 1805
Core 2 Quad Q9650 2482
+37.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.13 1.55
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 95 วัตต์

Core 2 Extreme QX9300 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 111.1%

ในทางกลับกัน Core 2 Quad Q9650 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37.2%

Core 2 Quad Q9650 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Core 2 Extreme QX9300 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Core 2 Extreme QX9300 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Core 2 Quad Q9650 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core 2 Extreme QX9300
Core 2 Extreme QX9300
Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Extreme QX9300 Core 2 Extreme QX9300
vs
Core 2 Duo T9550 Core 2 Duo T9550
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
vs
i5-661 Core i5 661
Core 2 Extreme QX9300 Core 2 Extreme QX9300
vs
i5-540M Core i5 540M
i7-920 i7- 920
vs
i5-13400F i5- 13400F
i7-920 Intel i7 920
vs
Processor N95 N95
i5-750 Intel i5 750
vs
Core 2 Quad Q6700 Quad Q6700
Core 2 Quad Q9550 Intel 2 Quad Q9550
vs
Core 2 Duo T9400 Duo T9400
Core 2 Extreme QX9300 Intel 2 Extreme QX9300
vs
Core 2 Duo P9700 Duo P9700
Core 2 Extreme QX6700 Intel 2 Extreme QX6700
vs
Xeon 5150 5150
i7-720QM i7- 720QM
vs
Ryzen 5 5500U R5 5500U
Core 2 Duo P9700 Intel 2 Duo P9700
vs
Core 2 Duo T9500 Duo T9500
Core 2 Duo T9600 Intel 2 Duo T9600
vs
Pentium N4200 N4200
Core 2 Duo T9600 Intel 2 Duo T9600
vs
Core 2 Quad Q9300 Quad Q9300

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 98 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Extreme QX9300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 1679 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Quad Q9650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Extreme QX9300 และ Core 2 Quad Q9650 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่