Celeron N3450 เทียบกับ Core 2 Extreme QX6850

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 และ Celeron N3450 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	2243	2366
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาด	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
ซีรีส์	Core 2 Extreme (Desktop)	Intel Celeron
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.05	19.68
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Kentsfield (2007)	Apollo Lake (2014−2016)
วันที่วางจำหน่าย	ไม่มีข้อมูล	30 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$107

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 และ Celeron N3450 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	4	4
เธรด	4	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	ไม่มีข้อมูล	1.1 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	3 GHz	2.2 GHz
อัตราบัส	1333 MHz	ไม่มีข้อมูล
ตัวคูณ	ไม่มีข้อมูล	11
แคช L1	64K (per core)	ไม่มีข้อมูล
แคช L2	8 เอ็มบี (shared)	2 เอ็มบี
แคช L3	0 เคบี	0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	14 nm
ขนาดได	2x 143 มม²	ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)	64 °C	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	582 million	ไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	-
ตัวคูณปลดล็อก	+	-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 และ Celeron N3450 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1	1 (Uniprocessor)
ซ็อกเก็ต	775	FCBGA1296
การใช้พลังงาน (TDP)	130 Watt	6 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 และ Celeron N3450 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Turbo Boost Technology	ไม่มีข้อมูล	-
Hyper-Threading Technology	ไม่มีข้อมูล	-
Idle States	ไม่มีข้อมูล	+
Thermal Monitoring	-	+
Smart Response	ไม่มีข้อมูล	-
GPIO	ไม่มีข้อมูล	+
Smart Connect	ไม่มีข้อมูล	-
HD Audio	ไม่มีข้อมูล	+
RST	ไม่มีข้อมูล	-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 และ Celeron N3450 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	ไม่มีข้อมูล	+
EDB	ไม่มีข้อมูล	+
Secure Boot	ไม่มีข้อมูล	+
Secure Key	ไม่มีข้อมูล	+
MPX	-	+
Identity Protection	-	+
OS Guard	ไม่มีข้อมูล	+
Anti-Theft	ไม่มีข้อมูล	-

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 และ Celeron N3450 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d	ไม่มีข้อมูล	+
VT-x	ไม่มีข้อมูล	+
VT-i	ไม่มีข้อมูล	-
EPT	ไม่มีข้อมูล	+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 และ Celeron N3450 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR1, DDR2, DDR3	DDR3, DDR4
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	ไม่มีข้อมูล	Intel HD Graphics 500
หน่วยความจำวิดีโอสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
Quick Sync Video	-	+
Clear Video	ไม่มีข้อมูล	+
Clear Video HD	ไม่มีข้อมูล	+
ความถี่กราฟิกสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	700 MHz
หน่วยประมวลผลคำสั่ง	ไม่มีข้อมูล	12

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 และ Celeron N3450

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ	ไม่มีข้อมูล	3
eDP	ไม่มีข้อมูล	+
DisplayPort	-	+
HDMI	-	+
MIPI-DSI	ไม่มีข้อมูล	+

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectX	ไม่มีข้อมูล	+
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	+

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 และ Celeron N3450

เวอร์ชัน PCIe	ไม่มีข้อมูล	2.0
ช่องทาง PCI Express	ไม่มีข้อมูล	6
เวอร์ชัน USB	ไม่มีข้อมูล	2.0/3.0
จำนวนพอร์ต SATA ทั้งหมด	ไม่มีข้อมูล	2
จำนวนพอร์ต USB	ไม่มีข้อมูล	8
แลนแบบรวม	ไม่มีข้อมูล	-
UART	ไม่มีข้อมูล	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Extreme QX6850 1.43
+15.3%

Celeron N3450 1.24

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Core 2 Extreme QX6850 2292
+15.2%

Celeron N3450 1990

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Core 2 Extreme QX6850 3095
+119%

Celeron N3450 1415

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

Core 2 Extreme QX6850 10990
+178%

Celeron N3450 3959

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Core 2 Extreme QX6850 4450
+72.7%

Celeron N3450 2576

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R11.5 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ รองรับจำนวนเธรดสูงสุดที่ 64 เธรด

Core 2 Extreme QX6850 3
+81.3%

Celeron N3450 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.43	1.24
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 วัตต์	6 วัตต์

Core 2 Extreme QX6850 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.3%

ในทางกลับกัน Celeron N3450 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 364.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2066.7%

Core 2 Extreme QX6850 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Celeron N3450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Core 2 Extreme QX6850 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Celeron N3450 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Core 2 Extreme QX6850

Celeron N3450

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Extreme QX6850

Core 2 Quad Q9550

Celeron N3450

Core i3 4025U

Core 2 Extreme QX6850

Core 2 Extreme QX9300

2 Extreme QX6850

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 52 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Extreme QX6850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 155 โหวต

ให้คะแนน Celeron N3450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Extreme QX6850 และ Celeron N3450 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: