Celeron D 352 เทียบกับ Core 2 Extreme QX6850

#โฆษณา 
ซื้อ
Core 2 Extreme QX6700 Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6800 Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600 (95W) Core 2 Quad Q6700
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Celeron D 352 Pentium 4 HT 631 Pentium 4 HT 641 Pentium 4 HT 651 Pentium 4 HT 661

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Extreme QX6850
2007
4 แกน / 4 เธรด,130 Watt
1.43
+741%
Celeron D 352
2006
1 แกน / 1 เธรด,86 Watt
0.17

Core 2 Extreme QX6850 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron D 352 อย่างมหาศาลถึง 741% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
Celeron D 352 Celeron D 352

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 และ Celeron D 352 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ22433333
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์Core 2 Extreme (Desktop)ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.050.19
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมKentsfield (2007)Cedar Mill (2006)
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูลพฤษภาคม 2006 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 และ Celeron D 352 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ41
เธรด41
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล3.2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก3 GHz3.2 GHz
อัตราบัส1333 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L164K (per core)16 เคบี
แคช L28 เอ็มบี (shared)512 เคบี
แคช L30 เคบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm65 nm
ขนาดได2x 143 มม2109 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล69 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)64 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์582 million125 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ตัวคูณปลดล็อก+-
ช่วงแรงดันไฟ VIDไม่มีข้อมูล1.25V-1.325V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 และ Celeron D 352 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ต775PLGA775
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt86 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 และ Celeron D 352 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Idle Statesไม่มีข้อมูล-
Demand Based Switchingไม่มีข้อมูล-
PAEไม่มีข้อมูล32 Bit
ความสมดุล FSBไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 และ Celeron D 352 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 และ Celeron D 352 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-xไม่มีข้อมูล-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 และ Celeron D 352 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Extreme QX6850 1.43
+741%
Celeron D 352 0.17

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Core 2 Extreme QX6850 2292
+736%
Celeron D 352 274

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.43 0.17
คอร์ทางกายภาพ 4 1
เธรด 4 1
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 86 วัตต์

Core 2 Extreme QX6850 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 741.2% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 300% และจำนวนเธรด

ในทางกลับกัน Celeron D 352 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 51.2%

Core 2 Extreme QX6850 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Celeron D 352 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Extreme QX6850
Intel Celeron D 352
Celeron D 352
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
vs
Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550
Celeron D 352 Celeron D 352
vs
Pentium 4 630 Pentium 4 630
Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
vs
Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9500
Athlon 900 Athlon 900
vs
Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
Athlon II X2 220 Athlon II X2 220
vs
Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
Phenom II X4 965 BE (125W) Phenom II X4 965 BE (125W)
vs
Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
Phenom X4 9650 Phenom X4 9650
vs
Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
Turion X2 Ultra ZM-88 Turion X2 Ultra ZM-88
vs
Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Duo E4500 Core 2 Duo E4500
vs
Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Duo E4600 Core 2 Duo E4600
vs
Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Duo E6550 Core 2 Duo E6550
vs
Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Duo E6750 Core 2 Duo E6750
vs
Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Duo E7400 Core 2 Duo E7400
vs
Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 52 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Extreme QX6850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 35 โหวต

ให้คะแนน Celeron D 352 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Extreme QX6850 และ Celeron D 352 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่