EPYC 7H12 เทียบกับ Core 2 Extreme QX6700

#โฆษณา 
ซื้อ Core 2 Extreme QX6700
Core 2 Extreme QX6700 Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6800 Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600 (95W) Core 2 Quad Q6700
VS
#โฆษณา 
ซื้อ EPYC 7H12
EPYC 7F52 EPYC 7H12 EPYC 7282 EPYC 7302 EPYC 7352 EPYC 7402 EPYC 7502 EPYC 7502P EPYC 7532 EPYC 7642 EPYC 7702 EPYC 7742

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Extreme QX6700
2006
4 แกน / 4 เธรด,130 Watt
1.32
EPYC 7H12
2019
64 แกน / 128 เธรด,280 Watt
43.41
+3189%

EPYC 7H12 มีประสิทธิภาพดีกว่า Core 2 Extreme QX6700 อย่างมหาศาลถึง 3189% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Core 2 Extreme QX6700 Core 2 Extreme QX6700
EPYC 7H12 EPYC 7H12

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ233359
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปเซิร์ฟเวอร์
ซีรีส์Core 2 Extreme (Desktop)AMD EPYC
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.9714.83
ผู้พัฒนาIntelAMD
ผู้ผลิตไม่มีข้อมูลTSMC
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมKentsfield (2007)Zen 2 (2017−2020)
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูล18 กันยายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 และ EPYC 7H12 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ464
เธรด4128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล2.6 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.67 GHz3.3 GHz
อัตราบัส1066 MHzไม่มีข้อมูล
ตัวคูณไม่มีข้อมูล26
แคช L164K (per core)96K (per core)
แคช L28 เอ็มบี (shared)512K (per core)
แคช L30 เคบี256 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm7 nm, 14 nm
ขนาดได2x 143 มม2192 มม2
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)64 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์582 million4,800 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11-+
ตัวคูณปลดล็อก++

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 และ EPYC 7H12 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า12 (Multiprocessor)
ซ็อกเก็ต775TR4
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt280 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 และ EPYC 7H12 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+ไม่มีข้อมูล
Precision Boost 2ไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 และ EPYC 7H12 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 และ EPYC 7H12 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR1, DDR2, DDR3DDR4 Eight-channel
ขนาดหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล4 ทีไอบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล8
ไม่มีข้อมูล204.763 จีบี/s
รองรับหน่วยความจำ ECC-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Extreme QX6700 1.32
EPYC 7H12 43.41
+3189%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Core 2 Extreme QX6700 2118
EPYC 7H12 69633
+3188%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.32 43.41
คอร์ทางกายภาพ 4 64
เธรด 4 128
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 280 วัตต์

Core 2 Extreme QX6700 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 115.4%

ในทางกลับกัน EPYC 7H12 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3188.6% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 1500% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 828.6%

AMD EPYC 7H12 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core 2 Extreme QX6700 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Core 2 Extreme QX6700 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ EPYC 7H12 เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core 2 Extreme QX6700
Core 2 Extreme QX6700
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Extreme QX6700 Core 2 Extreme QX6700
vs
Athlon II X4 631 Athlon II X4 631
EPYC 7H12 EPYC 7H12
vs
EPYC 7573X EPYC 7573X
Core 2 Extreme QX6700 Core 2 Extreme QX6700
vs
Phenom II X4 910e Phenom II X4 910e
i5-8500 Core i5 8500
vs
Core 2 Extreme QX6700 2 Extreme QX6700
Ryzen 5 3600 Ryzen 5 3600
vs
Core 2 Extreme QX6700 2 Extreme QX6700
i3-9100F Core i3 9100F
vs
Core 2 Extreme QX6700 2 Extreme QX6700
i3-4170 Core i3 4170
vs
Core 2 Extreme QX6700 2 Extreme QX6700
Celeron N4020 Celeron N4020
vs
Core 2 Extreme QX6700 2 Extreme QX6700
i5-10400F Core i5 10400F
vs
Core 2 Extreme QX6700 2 Extreme QX6700
Core 2 Quad Q9505 Core 2 Quad Q9505
vs
Core 2 Extreme QX6700 2 Extreme QX6700
i3-3245 Core i3 3245
vs
Core 2 Extreme QX6700 2 Extreme QX6700
Xeon X3330 Xeon X3330
vs
Core 2 Extreme QX6700 2 Extreme QX6700
Xeon X3450 Xeon X3450
vs
Core 2 Extreme QX6700 2 Extreme QX6700

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 46 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Extreme QX6700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 452 โหวต

ให้คะแนน EPYC 7H12 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Extreme QX6700 และ EPYC 7H12 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่