Athlon 64 X2 4000+ เทียบกับ Core 2 Duo T5870

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron M 530 T5750 T5870 T7200 T7250 T7300 T7500 T7700 Pentium Dual Core T2330 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3200 Pentium Dual Core T3400
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FX-62 FX-74 LE-1620 X2 4400+ X2 4600+ X2 4800+ X2 4000+ X2 5000+ X2 5200+ X2 5600+ X2 6000+ X2 6400+ BE

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Duo T5870
2008
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.40
Athlon 64 X2 4000+
2006
2 แกน / 2 เธรด,89 Watt
0.40

เนื้อหา

แชร์:
Core 2 Duo T5870 Core 2 Duo T5870
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ32383245
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์Intel Core 2 Duoไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล0.48
ผู้พัฒนาIntelAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมMerom (2006−2008)Windsor (2006−2007)
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2006 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Duo T5870 และ Athlon 64 X2 4000+ เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก2 GHz2 GHz
อัตราบัส800 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L1ไม่มีข้อมูล256 เคบี
แคช L22 เอ็มบี512K
แคช L32 เอ็มบี L2 Cache0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm90 nm
ขนาดได143 มม2220 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด100 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์291 Million154 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VID1.075V-1.175Vไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Duo T5870 และ Athlon 64 X2 4000+ กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตไม่มีข้อมูลAM2
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt89 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Duo T5870 และ Athlon 64 X2 4000+ ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)+ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology-ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology-ไม่มีข้อมูล
Demand Based Switching-ไม่มีข้อมูล
ความสมดุล FSB-ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Duo T5870 และ Athlon 64 X2 4000+ ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT-ไม่มีข้อมูล
EDB+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Duo T5870 และ Athlon 64 X2 4000+ มีการระบุไว้ที่นี่

VT-x-ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Duo T5870 0.40
Athlon 64 X2 4000+ 0.40

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Core 2 Duo T5870 706
+1.1%
ตัวอย่าง: 341
Athlon 64 X2 4000+ 698
ตัวอย่าง: 627

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

Core 2 Duo T5870 203
+4.1%
Athlon 64 X2 4000+ 195

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

Core 2 Duo T5870 338
Athlon 64 X2 4000+ 363
+7.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 90 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 89 วัตต์

Core 2 Duo T5870 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 38.5%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 154.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Intel Core 2 Duo T5870 และ AMD Athlon 64 X2 4000+ ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Core 2 Duo T5870 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Athlon 64 X2 4000+ เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core 2 Duo T5870
Core 2 Duo T5870
AMD Athlon 64 X2 4000+
Athlon 64 X2 4000+
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Duo T5870 Core 2 Duo T5870
vs
Core 2 Duo T7300 Core 2 Duo T7300
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
vs
Pentium D 950 Pentium D 950
Core 2 Duo T5870 Core 2 Duo T5870
vs
Core 2 Duo T7250 Core 2 Duo T7250
Core 2 Duo T6400 Intel Core 2 Duo T6400
vs
Xeon Gold 6548Y+ Gold 6548Y+
Core 2 Duo T5870 Intel Core 2 Duo T5870
vs
A6-3430MX A6 3430MX
Core 2 Duo T5870 Intel Core 2 Duo T5870
vs
A6-5357M A6 5357M
Core 2 Duo T5870 Intel Core 2 Duo T5870
vs
Pentium P6100 Pentium P6100
Core 2 Duo T5870 Intel Core 2 Duo T5870
vs
Athlon 64 X2 3800+ 64 X2 3800+
Core 2 Duo T5870 Intel Core 2 Duo T5870
vs
Athlon 64 X2 5000+ 64 X2 5000+
Core 2 Duo T5870 Intel Core 2 Duo T5870
vs
Phenom X3 8250e X3 8250e
Core 2 Duo T5870 Intel Core 2 Duo T5870
vs
Core 2 Quad Q9300 2 Quad Q9300
Core 2 Duo T5870 Intel Core 2 Duo T5870
vs
A6-9120C SoC A6 9120C SoC
Core 2 Duo T5870 Intel Core 2 Duo T5870
vs
A6-9220e A6 9220e

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 33 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Duo T5870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 202 โหวต

ให้คะแนน Athlon 64 X2 4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Duo T5870 และ Athlon 64 X2 4000+ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่