Turion X2 Ultra ZM-82 vs Core 2 Duo SP7500

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T5750 T5800 T5870 T7200 T7250 T7300 T7500 T7700 Pentium Dual Core T2330 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3200 Pentium Dual Core T3400
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
X2 Ultra ZM-80 X2 Ultra ZM-82 X2 Ultra ZM-84 X2 Ultra ZM-85 X2 Ultra ZM-86 X2 Ultra ZM-87 X2 Ultra ZM-88

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Duo SP7500
2008
2 แกน / 2 เธรด,20 Watt
0.32
Turion X2 Ultra ZM-82
2008
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.42
+31.3%

Turion X2 Ultra ZM-82 มีประสิทธิภาพดีกว่า Core 2 Duo SP7500 อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Core 2 Duo SP7500 Core 2 Duo SP7500
Turion X2 Ultra ZM-82 Turion X2 Ultra ZM-82

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ33843263
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Intel Core 2 Duo2x AMD Turion Ultra
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.680.51
ผู้พัฒนาIntelAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมMerom (2006−2008)Puma (2008−2009)
วันที่วางจำหน่าย15 มกราคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)3 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Duo SP7500 และ Turion X2 Ultra ZM-82 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความถี่บูสต์คลอก1.6 GHz2.2 GHz
อัตราบัส800 MHz3600 MHz
แคช L1ไม่มีข้อมูล256 เคบี
แคช L24 เอ็มบี2 เอ็มบี
แคช L3ไม่มีข้อมูล0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm65 nm
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Duo SP7500 และ Turion X2 Ultra ZM-82 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตไม่มีข้อมูลS1g2
การใช้พลังงาน (TDP)20 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Duo SP7500 และ Turion X2 Ultra ZM-82 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Duo SP7500 และ Turion X2 Ultra ZM-82 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core 2 Duo SP7500 และ Turion X2 Ultra ZM-82 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Duo SP7500 0.32
Turion X2 Ultra ZM-82 0.42
+31.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Core 2 Duo SP7500 1766
Turion X2 Ultra ZM-82 1777
+0.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

Core 2 Duo SP7500 2781
Turion X2 Ultra ZM-82 3441
+23.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Core 2 Duo SP7500 982
Turion X2 Ultra ZM-82 1546
+57.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.32 0.42
ความใหม่ล่าสุด 15 มกราคม 2008 3 มิถุนายน 2008
การใช้พลังงาน (TDP) 20 วัตต์ 35 วัตต์

Core 2 Duo SP7500 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน Turion X2 Ultra ZM-82 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือน

AMD Turion X2 Ultra ZM-82 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core 2 Duo SP7500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Duo SP7500 Core 2 Duo SP7500
vs
Athlon Neo X2 L325 Athlon Neo X2 L325
Turion X2 Ultra ZM-82 Turion X2 Ultra ZM-82
vs
Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7200
Core 2 Duo SP7500 Core 2 Duo SP7500
vs
Turion 64 X2 TL-56 Turion 64 X2 TL-56
Core 2 Duo SP7500 Intel Core 2 Duo SP7500
vs
Phenom II X2 N660 II X2 N660
Core 2 Duo SP7500 Intel Core 2 Duo SP7500
vs
Athlon II P360 II P360
Core 2 Duo SP7500 Intel Core 2 Duo SP7500
vs
Athlon II P340 II P340
Core 2 Duo SP7500 Intel Core 2 Duo SP7500
vs
Turion X2 Ultra ZM-85 X2 Ultra ZM-85
Core 2 Duo SP7500 Intel Core 2 Duo SP7500
vs
Turion X2 Ultra ZM-84 X2 Ultra ZM-84
Core 2 Duo SP7500 Intel Core 2 Duo SP7500
vs
Turion 64 X2 TL-58 64 X2 TL-58
Core 2 Duo SP7500 Intel Core 2 Duo SP7500
vs
Turion X2 Ultra ZM-87 X2 Ultra ZM-87
Core 2 Duo SP7500 Intel Core 2 Duo SP7500
vs
A6-9120C SoC A6 9120C SoC
Core 2 Duo SP7500 Intel Core 2 Duo SP7500
vs
A6-9220e SoC A6 9220e SoC
Duo T2250 Intel Core Duo T2250
vs
Mobile Pentium 4 HT 3.20 Mobile Pentium 4 HT 3.20

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Core 2 Duo SP7500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 38 โหวต

ให้คะแนน Turion X2 Ultra ZM-82 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Duo SP7500 และ Turion X2 Ultra ZM-82 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่