Core 2 Duo U7600 เทียบกับ Core 2 Duo SL9600

Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9500 Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9900 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
Core 2 Duo T5250 Core 2 Duo T5270 Core 2 Duo T5450 Core 2 Duo T5470 Core 2 Duo U7500 Core 2 Duo U7600 Core 2 Duo U7700

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Duo SL9600
2009
2 แกน / 2 เธรด,17 Watt
0.48
+118%
Core 2 Duo U7600
2006
2 แกน / 2 เธรด,10 Watt
0.22

Core 2 Duo SL9600 มีประสิทธิภาพดีกว่า Core 2 Duo U7600 อย่างมหาศาลถึง 118% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Core 2 Duo SL9600 Core 2 Duo SL9600
Core 2 Duo U7600 Core 2 Duo U7600

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ29823274
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Intel Core 2 DuoIntel Core 2 Duo
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.702.10
ผู้พัฒนาIntelIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมPenryn (2008−2011)Merom-2048 (2006−2008)
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)27 กรกฎาคม 2006 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$316ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Duo SL9600 และ Core 2 Duo U7600 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.13 GHz1.2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.13 GHz1.2 GHz
อัตราบัส1066 MHz533 MHz
แคช L1128 เคบี64 เคบี
แคช L26 เอ็มบี2 เอ็มบี
แคช L36 เอ็มบี L2 Cache0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm65 nm
ขนาดได107 มม2143 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด105 °C100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์410 Million291 Million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VID1.05V-1.15V0.8V-0.975V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Duo SL9600 และ Core 2 Duo U7600 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตBGA956PBGA479
การใช้พลังงาน (TDP)17 Watt10 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Duo SL9600 และ Core 2 Duo U7600 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesไม่มีข้อมูล+
Demand Based Switching--
ความสมดุล FSB--

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Duo SL9600 และ Core 2 Duo U7600 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT+-
EDB++

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Duo SL9600 และ Core 2 Duo U7600 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-x++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Duo SL9600 0.48
+118%
Core 2 Duo U7600 0.22

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Core 2 Duo SL9600 2054
+62.6%
Core 2 Duo U7600 1263

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

Core 2 Duo SL9600 3281
+43.3%
Core 2 Duo U7600 2289

wPrime 32

wPrime 32M เป็นการทดสอบโปรเซสเซอร์แบบมัลติเธรดที่คำนวณค่ารากที่สองของตัวเลขจำนวนเต็ม 32 ล้านตัวแรก ผลลัพธ์วัดเป็นวินาที ยิ่งใช้เวลาน้อยยิ่งดี

Core 2 Duo SL9600 43.1
+59.2%
Core 2 Duo U7600 68.6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.48 0.22
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2009 27 กรกฎาคม 2006
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 17 วัตต์ 10 วัตต์

Core 2 Duo SL9600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 118.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 44.4%

ในทางกลับกัน Core 2 Duo U7600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 70%

Intel Core 2 Duo SL9600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core 2 Duo U7600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core 2 Duo SL9600
Core 2 Duo SL9600
Intel Core 2 Duo U7600
Core 2 Duo U7600
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Duo SL9600 Core 2 Duo SL9600
vs
Atom Z3735G Atom Z3735G
Core 2 Duo U7600 Core 2 Duo U7600
vs
Mobile Athlon 64 3700+ Mobile Athlon 64 3700+
Core 2 Duo SL9600 Core 2 Duo SL9600
vs
A4-3330MX A4 3330MX
A4-1350 A4 1350
vs
Core 2 Duo SL9600 2 Duo SL9600
i5-560M Core i5 560M
vs
Core 2 Duo SL9600 2 Duo SL9600
i7-640LM Core i7 640LM
vs
Core 2 Duo SL9600 2 Duo SL9600
Core 2 Duo P7350 Core 2 Duo P7350
vs
Core 2 Duo SL9600 2 Duo SL9600
Core 2 Duo SL9400 Core 2 Duo SL9400
vs
Core 2 Duo SL9600 2 Duo SL9600
Pentium M 740 Pentium M 740
vs
Core 2 Duo SL9600 2 Duo SL9600
Z-60 Z 60
vs
Core 2 Duo SL9600 2 Duo SL9600
Core 2 Solo ULV SU3300 Core 2 Solo ULV SU3300
vs
Core 2 Duo SL9600 2 Duo SL9600
i5-8500 Core i5 8500
vs
Core 2 Duo SL9600 2 Duo SL9600
A6-9225 A6 9225
vs
Core 2 Duo SL9600 2 Duo SL9600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 10 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Duo SL9600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 9 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Duo U7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Duo SL9600 และ Core 2 Duo U7600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่