Core 2 Extreme QX9770 เทียบกับ Core 2 Duo P8700

#โฆษณา 
ซื้อ Core 2 Duo P8700
Celeron Dual-Core T3500 P8400 P8600 T6600 T8300 T9300 T9500 T9600 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Core 2 Extreme QX9770
Extreme QX9650 Extreme QX9770 Extreme QX9775 Quad Q8200 Quad Q8300 Quad Q8400 Quad Q9300 Quad Q9400 Quad Q9450 Quad Q9505 Quad Q9550s Quad Q9650

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Duo P8700
2009
2 แกน / 2 เธรด,25 Watt
0.60
Core 2 Extreme QX9770
2008
4 แกน / 4 เธรด,136 Watt
2.87
+378%

Core 2 Extreme QX9770 มีประสิทธิภาพดีกว่า Core 2 Duo P8700 อย่างมหาศาลถึง 378% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Core 2 Duo P8700 Core 2 Duo P8700
Core 2 Extreme QX9770 Core 2 Extreme QX9770

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ29231782
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์Intel Core 2 Duoไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.302.02
ผู้พัฒนาIntelIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมPenryn (2008−2011)Yorkfield (2007−2009)
วันที่วางจำหน่าย1 มกราคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)มีนาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$209ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Duo P8700 และ Core 2 Extreme QX9770 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ24
เธรด24
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.53 GHz3.2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.53 GHz3.2 GHz
อัตราบัส1066 MHz1600 MHz
แคช L1ไม่มีข้อมูล64K (per core)
แคช L23 เอ็มบี12 เอ็มบี (shared)
แคช L33 เอ็มบี L2 Cache0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm45 nm
ขนาดได107 มม22x 107 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด105 °Cไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)ไม่มีข้อมูล55 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์410 Million820 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ตัวคูณปลดล็อก-+
ช่วงแรงดันไฟ VID1V - 1.25V0.85V-1.3625V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Duo P8700 และ Core 2 Extreme QX9770 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตBGA479,PGA478LGA775
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt136 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Duo P8700 และ Core 2 Extreme QX9770 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
ความสมดุล FSB--

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Duo P8700 และ Core 2 Extreme QX9770 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT+-
EDB++

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Duo P8700 และ Core 2 Extreme QX9770 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-x++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core 2 Duo P8700 และ Core 2 Extreme QX9770 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR1, DDR2, DDR3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Duo P8700 0.60
Core 2 Extreme QX9770 2.87
+378%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Core 2 Duo P8700 962
Core 2 Extreme QX9770 4611
+379%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.60 2.87
คอร์ทางกายภาพ 2 4
เธรด 2 4
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 136 วัตต์

Core 2 Duo P8700 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 444%

ในทางกลับกัน Core 2 Extreme QX9770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 378.3% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด

Intel Core 2 Extreme QX9770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core 2 Duo P8700 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Core 2 Duo P8700 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Core 2 Extreme QX9770 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core 2 Duo P8700
Core 2 Duo P8700
Intel Core 2 Extreme QX9770
Core 2 Extreme QX9770
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Duo P8700 Core 2 Duo P8700
vs
Celeron B840 Celeron B840
Core 2 Extreme QX9770 Core 2 Extreme QX9770
vs
FX-6350 FX 6350
Core 2 Duo P8700 Core 2 Duo P8700
vs
A4-5150M A4 5150M
Core 2 Duo E4300 2 Duo E4300
vs
Core 2 Duo P8700 2 Duo P8700
Core 2 Duo E4700 2 Duo E4700
vs
Core 2 Duo P8700 2 Duo P8700
Core 2 Duo E6400 2 Duo E6400
vs
Core 2 Duo P8700 2 Duo P8700
Core 2 Duo E8200 2 Duo E8200
vs
Core 2 Duo P8700 2 Duo P8700
Core 2 Duo E8500 2 Duo E8500
vs
Core 2 Duo P8700 2 Duo P8700
Core 2 Quad Q8400 2 Quad Q8400
vs
Core 2 Duo P8700 2 Duo P8700
Core 2 Quad Q9300 2 Quad Q9300
vs
Core 2 Duo P8700 2 Duo P8700
i3-2100 i3 2100
vs
Core 2 Duo P8700 2 Duo P8700
i3-2120 i3 2120
vs
Core 2 Duo P8700 2 Duo P8700
i3-3210 i3 3210
vs
Core 2 Duo P8700 2 Duo P8700

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 175 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Duo P8700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 252 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Extreme QX9770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Duo P8700 และ Core 2 Extreme QX9770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่