FX-4350 vs Core 2 Duo E6850

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E6600 E6700 E6850 E6300 E6320 E6400 E6420 E6550 E6750
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
FX-4300 FX-4350 FX-6300 FX-6350 FX-8300 FX-8320 FX-8320E FX-8350 FX-8370 FX-8370E FX-9370 FX-9590

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Duo E6850
2007
2 แกน / 2 เธรด,65 Watt
0.67
FX-4350
2013
4 แกน / 4 เธรด,125 Watt
1.82
+172%

FX-4350 มีประสิทธิภาพดีกว่า Core 2 Duo E6850 อย่างมหาศาลถึง 172% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Core 2 Duo E6850 Core 2 Duo E6850
FX-4350 FX-4350

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ30152238
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์Core 2 Duo (Desktop)ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.430.61
ผู้พัฒนาIntelAMD
ผู้ผลิตไม่มีข้อมูลGlobalFoundries
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมConroe (2006−2007)Vishera (2012−2015)
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูล29 เมษายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Duo (Desktop) E6850 และ FX-4350 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ24
เธรด24
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล4.2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก3 GHz4.3 GHz
อัตราบัส1333 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L164 เคบีไม่มีข้อมูล
แคช L24 เอ็มบี4096 เคบี
แคช L30 เคบีไม่มีข้อมูล
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm32 nm
ขนาดได143 มม2315 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล61 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์291 million1,200 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--
ตัวคูณปลดล็อก-+
แรงดันไฟ Vcore P0ไม่มีข้อมูลMin: 1.275 V - Max: 1.4 V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Duo (Desktop) E6850 และ FX-4350 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ต775AM3+
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt125 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Duo (Desktop) E6850 และ FX-4350 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Duo (Desktop) E6850 และ FX-4350 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core 2 Duo (Desktop) E6850 และ FX-4350 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR1, DDR2, DDR3DDR3

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลOn certain motherboards (Chipset feature)

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Core 2 Duo (Desktop) E6850 และ FX-4350

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูลn/a

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Duo E6850 0.67
FX-4350 1.82
+172%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Core 2 Duo E6850 1152
ตัวอย่าง: 749
FX-4350 3195
+177%
ตัวอย่าง: 676

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

Core 2 Duo E6850 321
FX-4350 469
+46.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

Core 2 Duo E6850 535
FX-4350 1156
+116%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.67 1.82
คอร์ทางกายภาพ 2 4
เธรด 2 4
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 32 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 125 วัตต์

Core 2 Duo E6850 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 92%

ในทางกลับกัน FX-4350 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 172% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 103%

AMD FX-4350 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core 2 Duo E6850 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Duo E6850 Core 2 Duo E6850
vs
Athlon 64 FX-72 Athlon 64 FX-72
FX-4350 FX 4350
vs
A10-7700K A10 7700K
Core 2 Duo E6850 Core 2 Duo E6850
vs
Phenom X3 8400 Phenom X3 8400
Core 2 Duo E6850 2 Duo E6850
vs
Solo T1350 Solo T1350
Core 2 Duo E6850 2 Duo E6850
vs
A6-3650 A6 3650
Core 2 Duo E6850 2 Duo E6850
vs
A8-3820 A8 3820
Core 2 Duo E6850 2 Duo E6850
vs
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
Core 2 Duo E6850 2 Duo E6850
vs
Athlon II X4 615e Athlon II X4 615e
Core 2 Duo E6850 2 Duo E6850
vs
Phenom II X2 B57 Phenom II X2 B57
Core 2 Duo E6850 2 Duo E6850
vs
Phenom II X3 710 Phenom II X3 710
Core 2 Duo E6850 2 Duo E6850
vs
Phenom II X3 715 BE Phenom II X3 715 BE
Core 2 Duo E6850 2 Duo E6850
vs
Phenom II X4 940 BE Phenom II X4 940 BE
Core 2 Duo E6850 2 Duo E6850
vs
Phenom X4 9850 (95W) Phenom X4 9850 (95W)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 79 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Duo E6850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 608 โหวต

ให้คะแนน FX-4350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Duo E6850 และ FX-4350 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่