Celeron M 430 เทียบกับ Core 2 Duo E6400

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Core 2 Duo E6600 Core 2 Duo E6700 Core 2 Duo E6850 Core 2 Duo E6300 Core 2 Duo E6320 Core 2 Duo E6400 Core 2 Duo E6420 Core 2 Duo E6550 Core 2 Duo E6750 Core 2 Extreme X6800
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron M 410 Celeron M 420 Celeron M 430 Celeron M 440 Core Duo T2050 Core Duo T2250 Core Duo T2300 Core Duo T2400 Core Duo T2450 Core Duo T2500 Core Duo T2600 Pentium Dual Core T2130

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Core 2 Duo E6400
2006
2 แกน / 2 เธรด,65 Watt
0.48
+336%
Celeron M 430
1 แกน / 1 เธรด,27 Watt
0.11

Core 2 Duo E6400 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron M 430 อย่างมหาศาลถึง 336% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Core 2 Duo E6400 Core 2 Duo E6400
Celeron M 430 Celeron M 430

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ29853453
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลCeleron M
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.710.39
ผู้พัฒนาIntelIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมConroe (2006−2007)Yonah (2005−2006)
วันที่วางจำหน่ายกรกฎาคม 2006 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Core 2 Duo E6400 และ Celeron M 430 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ21
เธรด21
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.13 GHz1.73 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.13 GHz1.73 GHz
อัตราบัส1066 MHz533 MHz
แคช L164 เคบีไม่มีข้อมูล
แคช L22 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
แคช L30 เคบี1 เอ็มบี L2 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm65 nm
ขนาดได143 มม2ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด61 °C100 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์291 millionไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต+-
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VID0.85V-1.5V1.0V-1.3V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Core 2 Duo E6400 และ Celeron M 430 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า1ไม่มีข้อมูล
ซ็อกเก็ตLGA775,PLGA775PPGA478
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt27 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Core 2 Duo E6400 และ Celeron M 430 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
PAEไม่มีข้อมูล32 Bit
ความสมดุล FSB--

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Core 2 Duo E6400 และ Celeron M 430 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT--
EDB++

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Core 2 Duo E6400 และ Celeron M 430 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-x+-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Core 2 Duo E6400 และ Celeron M 430 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR1, DDR2, DDR3ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Core 2 Duo E6400 0.48
+336%
Celeron M 430 0.11

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Core 2 Duo E6400 774
+358%
Celeron M 430 169

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.48 0.11
คอร์ทางกายภาพ 2 1
เธรด 2 1
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 27 วัตต์

Core 2 Duo E6400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 336.4% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด

ในทางกลับกัน Celeron M 430 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140.7%

Intel Core 2 Duo E6400 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron M 430 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Core 2 Duo E6400 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Celeron M 430 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Core 2 Duo E6400
Core 2 Duo E6400
Intel Celeron M 430
Celeron M 430
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Core 2 Duo E6400 Core 2 Duo E6400
vs
Core 2 Duo E4600 Core 2 Duo E4600
Celeron M 430 Celeron M 430
vs
C-30 C 30
Core 2 Duo E6400 Core 2 Duo E6400
vs
Core 2 Duo E6420 Core 2 Duo E6420
Pentium P6100 Pentium P6100
vs
Core 2 Duo E6400 2 Duo E6400
Athlon II N370 Athlon II N370
vs
Core 2 Duo E6400 2 Duo E6400
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
vs
Core 2 Duo E6400 2 Duo E6400
Atom D525 D525
vs
Core 2 Duo E6400 2 Duo E6400
Mobile Sempron 3400+ Mobile Sempron 3400+
vs
Core 2 Duo E6400 2 Duo E6400
Pentium 4 P4 3.0 Pentium 4 P4 3.0
vs
Core 2 Duo E6400 2 Duo E6400
Atom N270 N270
vs
Core 2 Duo E6400 2 Duo E6400
Mobile Pentium III-M P3M-1200 Mobile Pentium III-M P3M-1200
vs
Core 2 Duo E6400 2 Duo E6400
Celeron E3200 E3200
vs
Core 2 Duo E6400 2 Duo E6400
Celeron E3500 E3500
vs
Core 2 Duo E6400 2 Duo E6400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 158 โหวต

ให้คะแนน Core 2 Duo E6400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 32 โหวต

ให้คะแนน Celeron M 430 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Core 2 Duo E6400 และ Celeron M 430 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่