A6-7000 เทียบกับ Celeron T1700

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	2759	2784
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
ซีรีส์	ไม่มีข้อมูล	AMD Kaveri
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.80	3.53
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Kaveri (2014−2015)
วันที่วางจำหน่าย	1 ตุลาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	1 มิถุนายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron T1700 และ A6-7000 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	ไม่มีข้อมูล	2
เธรด	ไม่มีข้อมูล	2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	1.83 GHz	2.2 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	ไม่มีข้อมูล	3 GHz
แคช L2	ไม่มีข้อมูล	1024 เคบี
แคช L3	1 เอ็มบี L2 Cache	ไม่มีข้อมูล
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	28 nm
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	100 °C	ไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	-
ช่วงแรงดันไฟ VID	1.075V-1.175V	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron T1700 และ A6-7000 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

ซ็อกเก็ต	PPGA478	FT3
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	17 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron T1700 และ A6-7000 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	ไม่มีข้อมูล	86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI	-	+
FMA	-	+
AVX	-	+
FRTC	-	+
TrueAudio	-	+
PowerNow	-	+
PowerGating	-	+
Out-of-band	-	+
VirusProtect	-	+
HSA	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	-	ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology	-	ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology	-	ไม่มีข้อมูล
Demand Based Switching	-	ไม่มีข้อมูล
ความสมดุล FSB	-	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron T1700 และ A6-7000 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	-	ไม่มีข้อมูล
EDB	+	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron T1700 และ A6-7000 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V	-	+
VT-x	-	ไม่มีข้อมูล
IOMMU 2.0	-	+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron T1700 และ A6-7000 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	ไม่มีข้อมูล	DDR3
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	ไม่มีข้อมูล	AMD Radeon R4 Graphics
จำนวนคอร์ iGPU	ไม่มีข้อมูล	3
Enduro	-	+
กราฟิกแบบสลับได้	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Celeron T1700 และ A6-7000

DisplayPort	-	+
HDMI	-	+

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Celeron T1700 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectX	ไม่มีข้อมูล	DirectX® 12
Vulkan	-	+

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron T1700 และ A6-7000

เวอร์ชัน PCIe

ไม่มีข้อมูล

3.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Celeron T1700 0.66
+4.8%

A6-7000 0.63

Passmark

Celeron T1700 1058
+4.8%

A6-7000 1010

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.66	0.63
ความใหม่ล่าสุด	1 ตุลาคม 2008	1 มิถุนายน 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	17 วัตต์

Celeron T1700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.8%

ในทางกลับกัน A6-7000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 132.1%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 105.9%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Celeron T1700 และ A6-7000 ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Celeron T1700 และ A6-7000 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Celeron T1700

A6-7000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Ryzen AI Max PRO 385

Mobile Athlon 64 4000+

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน Celeron T1700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.6 14 โหวต

ให้คะแนน A6-7000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Celeron T1700 หรือ A6-7000 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: