Ultra 7 165H เทียบกับ Celeron N5095

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Celeron N5095
2021
4 แกน / 4 เธรด,15 Watt
2.53
Core Ultra 7 165H
2023
16 แกน / 22 เธรด,28 Watt
16.46
+551%

Core Ultra 7 165H มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron N5095 อย่างมหาศาลถึง 551% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1858440
จัดอันดับตามความนิยม41ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Intel Jasper LakeIntel Meteor Lake-H
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.1956.42
ผู้พัฒนาIntelIntel
ผู้ผลิตไม่มีข้อมูลIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมJasper Lake (2021)Meteor Lake-H (2023)
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$460

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron N5095 และ Core Ultra 7 165H เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ416
คอร์ประสิทธิภาพไม่มีข้อมูล6
คอร์ประสิทธิภาพไม่มีข้อมูล8
คอร์ประหยัดพลังงานไม่มีข้อมูล2
เธรด422
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2 GHz3.8 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.9 GHz5 GHz
แคช L1ไม่มีข้อมูล112 เคบี (per core)
แคช L21.5 เอ็มบี2 เอ็มบี (per core)
แคช L34 เอ็มบี24 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี10 nmIntel 4 nm
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด105 °C110 °C
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11-ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron N5095 และ Core Ultra 7 165H กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตFCBGA1338FCBGA2049
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt28 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron N5095 และ Core Ultra 7 165H ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vPro-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology-ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessไม่มีข้อมูล+
SIPP-+
Smart Response-ไม่มีข้อมูล
GPIO+ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron N5095 และ Core Ultra 7 165H ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT-+
EDBไม่มีข้อมูล+
Secure Keyไม่มีข้อมูล+
Identity Protection+-
SGX-ไม่มีข้อมูล
OS Guard++

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron N5095 และ Core Ultra 7 165H มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d++
VT-x++
EPT++

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron N5095 และ Core Ultra 7 165H ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR4DDR5
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด16 จีบี96 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด22

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมIntel UHD GraphicsIntel® Arc™ graphics
Quick Sync Video++
ความถี่กราฟิกสูงสุด750 MHz2.3 GHz
หน่วยประมวลผลคำสั่ง16ไม่มีข้อมูล

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Celeron N5095 และ Core Ultra 7 165H

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ34
eDP+ไม่มีข้อมูล
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+ไม่มีข้อมูล

คุณภาพภาพกราฟิก

ความละเอียดการแสดงผลสูงสุดที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Celeron N5095 และ Core Ultra 7 165H รวมถึงความละเอียดผ่านอินเทอร์เฟซต่างๆ

รองรับความละเอียด 4K+ไม่มีข้อมูล
ความละเอียดสูงสุดผ่าน HDMI 1.44096x2160@60Hz4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
ความละเอียดสูงสุดผ่าน eDP4096x2160@60Hz3840x2400 @ 120Hz
ความละเอียดสูงสุดผ่าน DisplayPort4096x2160@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Celeron N5095 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectX1212.2
OpenGL4.54.6

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron N5095 และ Core Ultra 7 165H

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล5.0
ช่องทาง PCI Express88
รองรับ PCIไม่มีข้อมูล5.0 and 4.0
เวอร์ชัน USB2.0/3.2ไม่มีข้อมูล
จำนวนพอร์ต SATA 6 Gb/s สูงสุด2ไม่มีข้อมูล
จำนวนพอร์ต USB14ไม่มีข้อมูล
แลนแบบรวม-ไม่มีข้อมูล
UART+ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Celeron N5095 2.53
Ultra 7 165H 16.46
+551%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Celeron N5095 4056
Ultra 7 165H 26409
+551%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R15 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์

Celeron N5095 364
Ultra 7 165H 2641
+626%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) เป็นโปรแกรมทดสอบประสิทธิภาพโปรเซสเซอร์โดย Maxon ซึ่งถูกแทนที่ด้วยเวอร์ชันใหม่ที่ใช้เอนจิน Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เธรดเดียวในการเรนเดอร์ห้องที่เต็มไปด้วยทรงกลมสะท้อนแสงและแหล่งกำเนิดแสง

Celeron N5095 106
Ultra 7 165H 257
+142%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N5095 2028
Ultra 7 165H 12052
+494%

7-Zip Single

Celeron N5095 3100
Ultra 7 165H 5273
+70.1%

7-Zip

Celeron N5095 11013
Ultra 7 165H 56997
+418%

Blender(-)

Celeron N5095 1547
+529%
Ultra 7 165H 246

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N5095 651
Ultra 7 165H 1794
+176%

WebXPRT 3

Celeron N5095 125
Ultra 7 165H 293
+134%

CrossMark Overall

Celeron N5095 490
Ultra 7 165H 1692
+245%

WebXPRT 4 Overall

Celeron N5095 95
Ultra 7 165H 263
+176%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Celeron N5095 2936
+575%
Ultra 7 165H 435

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 2.53 16.46
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2021 14 ธันวาคม 2023
คอร์ทางกายภาพ 4 16
เธรด 4 22
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 28 วัตต์

Celeron N5095 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86.7%

ในทางกลับกัน Ultra 7 165H มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 550.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 300% และจำนวนเธรด

Intel Core Ultra 7 165H เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron N5095 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Celeron N5095 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Core Ultra 7 165H เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Intel Core Ultra 7 165H
Core Ultra 7 165H

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.4 1737 โหวต

ให้คะแนน Celeron N5095 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 54 โหวต

ให้คะแนน Core Ultra 7 165H ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Celeron N5095 และ Core Ultra 7 165H เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่