i7-10700F เทียบกับ Celeron N3450
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Core i7-10700F มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron N3450 อย่างมหาศาลถึง 712% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 2565 | 943 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 0.17 | ไม่มีข้อมูล | 
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | 
| ซีรีส์ | Intel Celeron | ไม่มีข้อมูล | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 7.98 | 3.11 | 
| ผู้พัฒนา | Intel | Intel | 
| ผู้ผลิต | ไม่มีข้อมูล | Intel | 
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Apollo Lake (2014−2016) | Comet Lake (2020−2025) | 
| วันที่วางจำหน่าย | 30 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 30 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $107 | ไม่มีข้อมูล | 
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron N3450 และ Core i7-10700F เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 4 | 8 | 
| เธรด | 4 | 16 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 1.1 GHz | 2.9 GHz | 
| ความถี่บูสต์คลอก | 2.2 GHz | 4.8 GHz | 
| อัตราบัส | ไม่มีข้อมูล | 8 GT/s | 
| ตัวคูณ | 11 | ไม่มีข้อมูล | 
| แคช L1 | ไม่มีข้อมูล | 64K (per core) | 
| แคช L2 | 2 เอ็มบี | 256K (per core) | 
| แคช L3 | 0 เคบี | 16 เอ็มบี (shared) | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 14 nm | 
| อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | 105 °C | 100 °C | 
| อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase) | ไม่มีข้อมูล | 72 °C | 
| รองรับ 64 บิต | + | + | 
| รองรับ Windows 11 | - | + | 
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron N3450 และ Core i7-10700F กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 (Uniprocessor) | 1 | 
| ซ็อกเก็ต | FCBGA1296 | FCLGA1200 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 6 Watt | 65 Watt | 
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron N3450 และ Core i7-10700F ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
| ส่วนขยายชุดคำสั่ง | ไม่มีข้อมูล | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | 
| AES-NI | + | + | 
| AVX | - | + | 
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + | 
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 | 
| Hyper-Threading Technology | - | + | 
| Idle States | + | + | 
| Thermal Monitoring | + | + | 
| Smart Response | - | ไม่มีข้อมูล | 
| GPIO | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Smart Connect | - | ไม่มีข้อมูล | 
| Turbo Boost Max 3.0 | ไม่มีข้อมูล | + | 
| HD Audio | + | ไม่มีข้อมูล | 
| RST | - | ไม่มีข้อมูล | 
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ Celeron N3450 และ Core i7-10700F ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
| TXT | + | + | 
| EDB | + | + | 
| Secure Boot | + | ไม่มีข้อมูล | 
| MPX | + | - | 
| Identity Protection | + | + | 
| SGX | ไม่มีข้อมูล | Yes with Intel® ME | 
| OS Guard | + | + | 
| Anti-Theft | - | ไม่มีข้อมูล | 
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron N3450 และ Core i7-10700F มีการระบุไว้ที่นี่
| VT-d | + | + | 
| VT-x | + | + | 
| VT-i | - | ไม่มีข้อมูล | 
| EPT | + | + | 
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron N3450 และ Core i7-10700F ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR3, DDR4 | DDR4-2933 | 
| ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | 8 จีบี | 128 จีบี | 
| จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | 2 | 2 | 
| ไม่มีข้อมูล | 45.8 จีบี/s | 
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
| การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | Intel HD Graphics 500 | ไม่มีข้อมูล | 
| หน่วยความจำวิดีโอสูงสุด | 8 จีบี | ไม่มีข้อมูล | 
| Quick Sync Video | + | - | 
| Clear Video | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Clear Video HD | + | ไม่มีข้อมูล | 
| ความถี่กราฟิกสูงสุด | 700 MHz | ไม่มีข้อมูล | 
| หน่วยประมวลผลคำสั่ง | 12 | ไม่มีข้อมูล | 
อินเทอร์เฟซกราฟิก
อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Celeron N3450 และ Core i7-10700F
| จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ | 3 | ไม่มีข้อมูล | 
| eDP | + | ไม่มีข้อมูล | 
| DisplayPort | + | - | 
| HDMI | + | - | 
| MIPI-DSI | + | ไม่มีข้อมูล | 
การรองรับ Graphics API
API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Celeron N3450 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย
| DirectX | + | ไม่มีข้อมูล | 
| OpenGL | + | ไม่มีข้อมูล | 
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron N3450 และ Core i7-10700F
| เวอร์ชัน PCIe | 2.0 | 3.0 | 
| ช่องทาง PCI Express | 6 | 16 | 
| เวอร์ชัน USB | 2.0/3.0 | ไม่มีข้อมูล | 
| จำนวนพอร์ต SATA ทั้งหมด | 2 | ไม่มีข้อมูล | 
| จำนวนพอร์ต USB | 8 | ไม่มีข้อมูล | 
| แลนแบบรวม | - | ไม่มีข้อมูล | 
| UART | + | ไม่มีข้อมูล | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 1.13 | 9.17 | 
| ความใหม่ล่าสุด | 30 สิงหาคม 2016 | 30 เมษายน 2020 | 
| คอร์ทางกายภาพ | 4 | 8 | 
| เธรด | 4 | 16 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 6 วัตต์ | 65 วัตต์ | 
Celeron N3450 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 983.3%
ในทางกลับกัน i7-10700F มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 711.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด
Intel Core i7-10700F เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron N3450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Celeron N3450 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Core i7-10700F เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
