Atom D2550 เทียบกับ Celeron N3050
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Celeron N3050 มีประสิทธิภาพดีกว่า Atom D2550 อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Celeron N3050 และ Atom D2550 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 3046 | 3161 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
ซีรีส์ | Intel Celeron | Intel Atom |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 5.88 | 2.48 |
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Braswell (2015−2016) | Cedarview (2011−2012) |
วันที่วางจำหน่าย | 1 เมษายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 1 พฤศจิกายน 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $107 | ไม่มีข้อมูล |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron N3050 และ Atom D2550 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
คอร์ทางกายภาพ | 2 | 2 |
เธรด | 2 | 4 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 1.6 GHz | 1.86 GHz |
ความถี่บูสต์คลอก | 2.16 GHz | 1.87 GHz |
ประเภทบัส | IDI | ไม่มีข้อมูล |
แคช L1 | ไม่มีข้อมูล | 64 เคบี (per core) |
แคช L2 | 1 เอ็มบี | 512K (per core) |
แคช L3 | 0 เคบี | 0 เคบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 32 nm |
ขนาดได | ไม่มีข้อมูล | 66 มม2 |
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | 90 °C | 100 °C |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 176 million |
รองรับ 64 บิต | + | + |
รองรับ Windows 11 | - | - |
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron N3050 และ Atom D2550 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 (Uniprocessor) | 1 |
ซ็อกเก็ต | FCBGA1170 | FCBGA559 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 6 Watt | 10 Watt |
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron N3050 และ Atom D2550 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
ส่วนขยายชุดคำสั่ง | ไม่มีข้อมูล | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | + | ไม่มีข้อมูล |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | ไม่มีข้อมูล |
PAE | ไม่มีข้อมูล | 36 Bit |
GPIO | + | ไม่มีข้อมูล |
Smart Connect | - | ไม่มีข้อมูล |
HD Audio | + | ไม่มีข้อมูล |
RST | - | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ Celeron N3050 และ Atom D2550 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
TXT | - | ไม่มีข้อมูล |
EDB | + | ไม่มีข้อมูล |
Secure Boot | + | ไม่มีข้อมูล |
Secure Key | + | ไม่มีข้อมูล |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | - | ไม่มีข้อมูล |
Anti-Theft | - | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron N3050 และ Atom D2550 มีการระบุไว้ที่นี่
VT-d | - | - |
VT-x | + | - |
VT-i | - | - |
EPT | + | ไม่มีข้อมูล |
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron N3050 และ Atom D2550 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR3 | DDR3 |
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | 2 | 1 |
ไม่มีข้อมูล | 6.4 จีบี/s |
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม เปรียบเทียบ | Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz) |
หน่วยความจำวิดีโอสูงสุด | 8 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | ไม่มีข้อมูล |
Clear Video HD | + | ไม่มีข้อมูล |
ความถี่กราฟิกสูงสุด | 600 MHz | ไม่มีข้อมูล |
หน่วยประมวลผลคำสั่ง | 12 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซกราฟิก
อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Celeron N3050 และ Atom D2550
จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ | 3 | 2 |
eDP | + | ไม่มีข้อมูล |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
การรองรับ Graphics API
API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Celeron N3050 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย
DirectX | + | ไม่มีข้อมูล |
OpenGL | + | ไม่มีข้อมูล |
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron N3050 และ Atom D2550
เวอร์ชัน PCIe | 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
ช่องทาง PCI Express | 4 | 4 |
เวอร์ชัน USB | 2.0/3.0 | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนพอร์ต SATA ทั้งหมด | 2 | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนพอร์ต SATA 6 Gb/s สูงสุด | 2 | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนพอร์ต USB | 5 | ไม่มีข้อมูล |
แลนแบบรวม | - | ไม่มีข้อมูล |
UART | + | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 0.37 | 0.26 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 เมษายน 2015 | 1 พฤศจิกายน 2011 |
เธรด | 2 | 4 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 32 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 6 วัตต์ | 10 วัตต์ |
Celeron N3050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%
ในทางกลับกัน Atom D2550 มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนเธรดมากกว่า 100%
Celeron N3050 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Atom D2550 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Celeron N3050 และ Atom D2550 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ