Xeon 6960P vs Celeron N2840

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	3368	17
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เซิร์ฟเวอร์
ซีรีส์	Intel Celeron	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.99	6.30
ผู้พัฒนา	Intel	Intel
ผู้ผลิต	Intel	Intel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Bay Trail-M (2013−2014)	Granite Rapids (2024−2026)
วันที่วางจำหน่าย	22 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	24 กันยายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron N2840 และ Xeon 6960P เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	2	72
เธรด	2	144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	2.16 GHz	2.7 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	2.58 GHz	3.9 GHz
แคช L1	56K (per core)	112 เคบี (per core)
แคช L2	512K (per core)	2 เอ็มบี (per core)
แคช L3	0 เคบี	432 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	22 nm	Intel 3 nm
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	100 °C	ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)	ไม่มีข้อมูล	80 °C
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron N2840 และ Xeon 6960P กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1	2
ซ็อกเก็ต	FCBGA1170	FCLGA7529
การใช้พลังงาน (TDP)	7.5 Watt	500 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron N2840 และ Xeon 6960P ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	ไม่มีข้อมูล	Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI	-	+
AVX	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Speed Shift	ไม่มีข้อมูล	+
Turbo Boost Technology	-	2.0
Hyper-Threading Technology	-	+
TSX	-	+
Idle States	+	ไม่มีข้อมูล
Smart Connect	+	ไม่มีข้อมูล
Deep Learning Boost	-	+

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron N2840 และ Xeon 6960P ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	ไม่มีข้อมูล	+
EDB	+	+
SGX	ไม่มีข้อมูล	+
OS Guard	ไม่มีข้อมูล	+
Anti-Theft	-	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron N2840 และ Xeon 6960P มีการระบุไว้ที่นี่

VT-d	-	+
VT-x	+	+
EPT	ไม่มีข้อมูล	+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron N2840 และ Xeon 6960P ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR3	DDR5(6400MT/s), MRDIMM(8800MT/s)
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	8 จีบี	3 ทีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	2	12
	21.32 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
รองรับหน่วยความจำ ECC	-	+

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series	N/A
Quick Sync Video	+	-
ความถี่กราฟิกสูงสุด	792 MHz	ไม่มีข้อมูล

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Celeron N2840 และ Xeon 6960P

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ

ไม่มีข้อมูล

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron N2840 และ Xeon 6960P

เวอร์ชัน PCIe	2.0	5.0
ช่องทาง PCI Express	4	96
เวอร์ชัน USB	3.0 and 2.0	ไม่มีข้อมูล
จำนวนพอร์ต SATA ทั้งหมด	2	ไม่มีข้อมูล
จำนวนพอร์ต USB	5	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Celeron N2840 0.33

Xeon 6960P 74.65
+22521%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Celeron N2840 582
ตัวอย่าง: 1643

Xeon 6960P 130659
+22350%

ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.33	74.65
ความใหม่ล่าสุด	22 พฤษภาคม 2014	24 กันยายน 2024
คอร์ทางกายภาพ	2	72
เธรด	2	144
การใช้พลังงาน (TDP)	7 วัตต์	500 วัตต์

Celeron N2840 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7043%

ในทางกลับกัน Xeon 6960P มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22521% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 3500% และจำนวนเธรด

Intel Xeon 6960P เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron N2840 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Celeron N2840 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Xeon 6960P เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 793 โหวต

ให้คะแนน Celeron N2840 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 50 โหวต

ให้คะแนน Xeon 6960P ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Celeron N2840 และ Xeon 6960P เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: