Core 2 Duo L7500 เทียบกับ Celeron N2840
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Core 2 Duo L7500 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron N2840 อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 3306 | 3252 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป | 
| ซีรีส์ | Intel Celeron | Core 2 Duo | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 2.00 | 0.95 | 
| ผู้พัฒนา | Intel | Intel | 
| ผู้ผลิต | Intel | ไม่มีข้อมูล | 
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Bay Trail-M (2013−2014) | Merom (2006−2008) | 
| วันที่วางจำหน่าย | 22 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล | 
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron N2840 และ Core 2 Duo L7500 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 2 | 2 | 
| เธรด | 2 | 2 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 2.16 GHz | 1.6 GHz | 
| ความถี่บูสต์คลอก | 2.58 GHz | 1.6 GHz | 
| อัตราบัส | ไม่มีข้อมูล | 800 MHz | 
| แคช L1 | 56K (per core) | ไม่มีข้อมูล | 
| แคช L2 | 512K (per core) | ไม่มีข้อมูล | 
| แคช L3 | 0 เคบี | 4 เอ็มบี L2 Cache | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 22 nm | 65 nm | 
| อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | 100 °C | 100 °C | 
| รองรับ 64 บิต | + | + | 
| รองรับ Windows 11 | - | - | 
| ช่วงแรงดันไฟ VID | ไม่มีข้อมูล | 0.975V - 1.062V | 
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron N2840 และ Core 2 Duo L7500 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 | ไม่มีข้อมูล | 
| ซ็อกเก็ต | FCBGA1170 | PBGA479 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 7.5 Watt | 17 Watt | 
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron N2840 และ Core 2 Duo L7500 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + | 
| Turbo Boost Technology | - | - | 
| Hyper-Threading Technology | - | - | 
| Idle States | + | + | 
| Demand Based Switching | ไม่มีข้อมูล | - | 
| Smart Connect | + | ไม่มีข้อมูล | 
| ความสมดุล FSB | ไม่มีข้อมูล | - | 
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ Celeron N2840 และ Core 2 Duo L7500 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
| TXT | ไม่มีข้อมูล | - | 
| EDB | + | + | 
| Anti-Theft | - | ไม่มีข้อมูล | 
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron N2840 และ Core 2 Duo L7500 มีการระบุไว้ที่นี่
| VT-d | - | ไม่มีข้อมูล | 
| VT-x | + | + | 
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron N2840 และ Core 2 Duo L7500 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR3 | ไม่มีข้อมูล | 
| ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | 8 จีบี | ไม่มีข้อมูล | 
| จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | 2 | ไม่มีข้อมูล | 
| 21.32 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | 
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
| การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | ไม่มีข้อมูล | 
| Quick Sync Video | + | - | 
| ความถี่กราฟิกสูงสุด | 792 MHz | ไม่มีข้อมูล | 
อินเทอร์เฟซกราฟิก
อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Celeron N2840 และ Core 2 Duo L7500
| จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ | 2 | ไม่มีข้อมูล | 
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron N2840 และ Core 2 Duo L7500
| เวอร์ชัน PCIe | 2.0 | ไม่มีข้อมูล | 
| ช่องทาง PCI Express | 4 | ไม่มีข้อมูล | 
| เวอร์ชัน USB | 3.0 and 2.0 | ไม่มีข้อมูล | 
| จำนวนพอร์ต SATA ทั้งหมด | 2 | ไม่มีข้อมูล | 
| จำนวนพอร์ต USB | 5 | ไม่มีข้อมูล | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 0.33 | 0.38 | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 22 nm | 65 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 7 วัตต์ | 17 วัตต์ | 
Celeron N2840 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 195.5%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 142.9%
ในทางกลับกัน Core 2 Duo L7500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.2%
Intel Core 2 Duo L7500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron N2840 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
