Ryzen Threadripper 3960X vs Celeron N2830

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	3480	193
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.01	8.75
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ซีรีส์	Intel Celeron	AMD Ryzen Threadripper
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.89	4.73
ผู้พัฒนา	Intel	AMD
ผู้ผลิต	Intel	TSMC
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Bay Trail-M (2013−2014)	Matisse (2019−2020)
วันที่วางจำหน่าย	23 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	25 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$107	$1,399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Ryzen Threadripper 3960X มีความคุ้มค่ามากกว่า Celeron N2830 อยู่ 87400%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron N2830 และ Ryzen Threadripper 3960X เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	2	24
เธรด	2	48
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	2.16 GHz	3.8 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	2.41 GHz	4.5 GHz
อัตราบัส	ไม่มีข้อมูล	8 × 16 GT/s
ตัวคูณ	ไม่มีข้อมูล	38
แคช L1	56K (per core)	96K (per core)
แคช L2	512K (per core)	512K (per core)
แคช L3	0 เคบี	128 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	22 nm	7 nm, 12 nm
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	100 °C	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	19,200 million
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	+
ตัวคูณปลดล็อก	-	+

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron N2830 และ Ryzen Threadripper 3960X กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1	1 (Uniprocessor)
ซ็อกเก็ต	FCBGA1170	TR4
การใช้พลังงาน (TDP)	7.5 Watt	280 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron N2830 และ Ryzen Threadripper 3960X ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

AES-NI	-	+
AVX	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology	-	ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology	-	ไม่มีข้อมูล
Idle States	+	ไม่มีข้อมูล
Smart Connect	+	ไม่มีข้อมูล
RST	-	ไม่มีข้อมูล
Precision Boost 2	ไม่มีข้อมูล	+

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron N2830 และ Ryzen Threadripper 3960X ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

EDB	+	ไม่มีข้อมูล
Anti-Theft	-	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron N2830 และ Ryzen Threadripper 3960X มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V	-	+
VT-d	-	ไม่มีข้อมูล
VT-x	+	ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron N2830 และ Ryzen Threadripper 3960X ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR3	DDR4 Eight-channel
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	8 จีบี	256 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	2	4
	ไม่มีข้อมูล	102.403 จีบี/s
รองรับหน่วยความจำ ECC	-	+

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series	-
Quick Sync Video	+	-
Clear Video HD	-	-
ความถี่กราฟิกสูงสุด	750 MHz	-
InTru 3D	-	-

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Celeron N2830 และ Ryzen Threadripper 3960X

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ

2

-

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron N2830 และ Ryzen Threadripper 3960X

เวอร์ชัน PCIe	2.0	ไม่มีข้อมูล
ช่องทาง PCI Express	4	ไม่มีข้อมูล
เวอร์ชัน USB	3.0 and 2.0	ไม่มีข้อมูล
จำนวนพอร์ต SATA ทั้งหมด	2	ไม่มีข้อมูล
จำนวนพอร์ต USB	5	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

---

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

---

สรุปข้อดีและข้อเสีย

---

คะแนนประสิทธิภาพ	0.32	32.00
ความใหม่ล่าสุด	23 กุมภาพันธ์ 2014	25 พฤศจิกายน 2019
คอร์ทางกายภาพ	2	24
เธรด	2	48
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	22 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	7 วัตต์	280 วัตต์