Celeron 837 เทียบกับ N2810
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Celeron N2810 และ Celeron 837 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 3239 | ไม่ได้จัดอันดับ |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
ซีรีส์ | Intel Celeron | Intel Celeron |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 3.27 | ไม่มีข้อมูล |
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Bay Trail-M (2013−2014) | Sandy Bridge (2011−2013) |
วันที่วางจำหน่าย | 11 กันยายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $260 | ไม่มีข้อมูล |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron N2810 และ Celeron 837 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
คอร์ทางกายภาพ | 2 | 2 |
เธรด | 2 | 2 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 2 GHz | ไม่มีข้อมูล |
ความถี่บูสต์คลอก | 2 GHz | 1.8 GHz |
ประเภทบัส | ไม่มีข้อมูล | DMI 2.0 |
อัตราบัส | ไม่มีข้อมูล | 4 × 5 GT/s |
ตัวคูณ | ไม่มีข้อมูล | 18 |
แคช L1 | 56K (per core) | 128 เคบี |
แคช L2 | 512K (per core) | 512 เคบี |
แคช L3 | 0 เคบี | 2 เอ็มบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 22 nm | 32 nm |
ขนาดได | ไม่มีข้อมูล | 131 มม2 |
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | 100 °C | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 504 Million |
รองรับ 64 บิต | + | + |
รองรับ Windows 11 | - | - |
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron N2810 และ Celeron 837 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 | 1 (Uniprocessor) |
ซ็อกเก็ต | FCBGA1170 | ไม่มีข้อมูล |
การใช้พลังงาน (TDP) | 7.5 Watt | 17 Watt |
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron N2810 และ Celeron 837 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
FMA | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | ไม่มีข้อมูล |
Hyper-Threading Technology | - | ไม่มีข้อมูล |
Idle States | + | ไม่มีข้อมูล |
Smart Connect | + | ไม่มีข้อมูล |
RST | - | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ Celeron N2810 และ Celeron 837 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
EDB | + | ไม่มีข้อมูล |
Anti-Theft | - | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron N2810 และ Celeron 837 มีการระบุไว้ที่นี่
VT-d | - | ไม่มีข้อมูล |
VT-x | + | + |
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron N2810 และ Celeron 837 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR3 | DDR3-1333 |
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | 2 | 2 |
ไม่มีข้อมูล | 21.335 จีบี/s |
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม เปรียบเทียบ HD Graphics และ HD Graphics (Sandy Bridge) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
ความถี่กราฟิกสูงสุด | 756 MHz | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซกราฟิก
อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Celeron N2810 และ Celeron 837
จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ | 2 | ไม่มีข้อมูล |
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron N2810 และ Celeron 837
เวอร์ชัน PCIe | 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
ช่องทาง PCI Express | 4 | ไม่มีข้อมูล |
เวอร์ชัน USB | 3.0 and 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนพอร์ต SATA ทั้งหมด | 2 | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนพอร์ต USB | 5 | ไม่มีข้อมูล |
สรุปข้อดีและข้อเสีย
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | 0.67 | 0.30 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 22 nm | 32 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 7 วัตต์ | 17 วัตต์ |
Celeron N2810 มีข้อได้เปรียบ GPU แบบรวมเร็วกว่า 123.3%และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 45.5%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 142.9%
เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง Celeron N2810 และ Celeron 837 ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน