Ultra 9 185H เทียบกับ Celeron M 723

Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9500 Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9900 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
Core Ultra 5 125H Core Ultra 5 135H Core Ultra 7 155H Core Ultra 7 165H Core Ultra 9 185H

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Celeron M 723
2008
1 แกน / 1 เธรด,5 Watt
0.17
Core Ultra 9 185H
2023
16 แกน / 22 เธรด,45 Watt
18.38
+10712%

Core Ultra 9 185H มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron M 723 อย่างมหาศาลถึง 10712% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Celeron M 723 Celeron M 723
Ultra 9 185H Ultra 9 185H

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3357350
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Intel Celeron MIntel Meteor Lake-H
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.2539.05
ผู้พัฒนาIntelIntel
ผู้ผลิตไม่มีข้อมูลIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมPenryn (2008−2011)Meteor Lake-H (2023)
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$640

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron M 723 และ Core Ultra 9 185H เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ116
คอร์ประสิทธิภาพไม่มีข้อมูล6
คอร์ประสิทธิภาพไม่มีข้อมูล8
คอร์ประหยัดพลังงานไม่มีข้อมูล2
เธรด122
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล3.9 GHz
ความถี่บูสต์คลอก1.2 GHz5.1 GHz
อัตราบัส800 MHzไม่มีข้อมูล
แคช L1ไม่มีข้อมูล112 เคบี (per core)
แคช L21 เอ็มบี2 เอ็มบี (per core)
แคช L3ไม่มีข้อมูล24 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nmIntel 4 nm
ขนาดได107 มม2ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด100 °C110 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์410 Millionไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11-ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron M 723 และ Core Ultra 9 185H กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตBGA956FCBGA2049
การใช้พลังงาน (TDP)5 Watt45 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron M 723 และ Core Ultra 9 185H ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProไม่มีข้อมูล+
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
Speed Shiftไม่มีข้อมูล+
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessไม่มีข้อมูล+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0ไม่มีข้อมูล+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron M 723 และ Core Ultra 9 185H ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล+
EDBไม่มีข้อมูล+
Secure Keyไม่มีข้อมูล+
OS Guardไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron M 723 และ Core Ultra 9 185H มีการระบุไว้ที่นี่

VT-dไม่มีข้อมูล+
VT-xไม่มีข้อมูล+
EPTไม่มีข้อมูล+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron M 723 และ Core Ultra 9 185H ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR5
ขนาดหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล96 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล2

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลIntel® Arc™ graphics
Quick Sync Video-+
ความถี่กราฟิกสูงสุดไม่มีข้อมูล2.35 GHz

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Celeron M 723 และ Core Ultra 9 185H

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับไม่มีข้อมูล4

คุณภาพภาพกราฟิก

ความละเอียดการแสดงผลสูงสุดที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Celeron M 723 และ Core Ultra 9 185H รวมถึงความละเอียดผ่านอินเทอร์เฟซต่างๆ

ความละเอียดสูงสุดผ่าน HDMI 1.4ไม่มีข้อมูล4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
ความละเอียดสูงสุดผ่าน eDPไม่มีข้อมูล3840x2400 @ 120Hz
ความละเอียดสูงสุดผ่าน DisplayPortไม่มีข้อมูล7680 x 4320 @ 60Hz

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Celeron M 723 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectXไม่มีข้อมูล12.2
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Celeron M 723 และ Core Ultra 9 185H

เวอร์ชัน PCIe ไม่มีข้อมูล5.0
ช่องทาง PCI Expressไม่มีข้อมูล8
รองรับ PCIไม่มีข้อมูล5.0 and 4.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Celeron M 723 0.17
Ultra 9 185H 18.38
+10712%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Celeron M 723 267
Ultra 9 185H 29480
+10941%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Celeron M 723 1180
Ultra 9 185H 10244
+768%

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Celeron M 723 555
Ultra 9 185H 14053
+2432%

wPrime 32

wPrime 32M เป็นการทดสอบโปรเซสเซอร์แบบมัลติเธรดที่คำนวณค่ารากที่สองของตัวเลขจำนวนเต็ม 32 ล้านตัวแรก ผลลัพธ์วัดเป็นวินาที ยิ่งใช้เวลาน้อยยิ่งดี

Celeron M 723 129
Ultra 9 185H 3.71
+3377%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.17 18.38
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2008 14 ธันวาคม 2023
คอร์ทางกายภาพ 1 16
เธรด 1 22
การใช้พลังงาน (TDP) 5 วัตต์ 45 วัตต์

Celeron M 723 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 800%

ในทางกลับกัน Ultra 9 185H มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10711.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 15 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 1500% และจำนวนเธรด

Intel Core Ultra 9 185H เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron M 723 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Celeron M 723
Celeron M 723
Intel Core Ultra 9 185H
Core Ultra 9 185H
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Celeron M 723 Celeron M 723
vs
Core 2 Solo SU3500 Core 2 Solo SU3500
Ultra 9 185H Core Ultra 9 185H
vs
i5-13500HX Core i5 13500HX
Celeron M 723 Celeron M 723
vs
C-50 C 50
Athlon II P320 Athlon II P320
vs
i7-740QM i7 740QM
Atom Z2760 Atom Z2760
vs
Core 2 Duo T6600 2 Duo T6600
Celeron 2955U Celeron 2955U
vs
Pentium Dual T4300 Dual Core T4300
Atom N2850 Atom N2850
vs
Pentium Dual T3200 Dual Core T3200
VIA C3 Processor 1.0A C3 Processor 1.0A
vs
Celeron M 370 M 370
Ryzen 7 9800X3D Ryzen 7 9800X3D
vs
FX-4100 FX 4100
i7-1360P Core i7 1360P
vs
FX-8300 FX 8300
Ryzen 7 7840U Ryzen 7 7840U
vs
Phenom II X4 945 (125W) II X4 945 (125W)
Pentium G4560 Pentium G4560
vs
Phenom II X6 1065T II X6 1065T
Xeon D-1844NT Xeon D 1844NT
vs
Celeron D 330 D 330

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 17 โหวต

ให้คะแนน Celeron M 723 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 513 โหวต

ให้คะแนน Core Ultra 9 185H ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Celeron M 723 และ Core Ultra 9 185H เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่