Athlon X2 QL-64 เทียบกับ Celeron M 560

#โฆษณา 
ซื้อ Celeron M 560
Core 2 Duo T5500 Core 2 Duo T5750 Core 2 Duo T5800 Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7250 Core 2 Duo T7300 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2370 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3200 Pentium Dual Core T3400
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Athlon X2 QL-64
Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-62 Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-67 Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-75

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Celeron M 560
2008
1 แกน / 1 เธรด,30 Watt
0.33
Athlon X2 QL-64
2009
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.39
+18.2%

Athlon X2 QL-64 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron M 560 อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Celeron M 560 Celeron M 560
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ31543095
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Intel Celeron M2x AMD Athlon
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.051.07
ผู้พัฒนาIntelAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมMerom (2006−2008)Lion (2008−2009)
วันที่วางจำหน่าย1 พฤษภาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)1 มกราคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron M 560 และ Athlon X2 QL-64 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ12
เธรด12
ความถี่บูสต์คลอก2.13 GHz2.1 GHz
อัตราบัส533 MHz3600 MHz
แคช L164 เคบี256 เคบี
แคช L21 เอ็มบี1 เอ็มบี
แคช L3ไม่มีข้อมูล0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm65 nm
ขนาดได143 มม2ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด100 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์291 Millionไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron M 560 และ Athlon X2 QL-64 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตPPGA478S1
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron M 560 และ Athlon X2 QL-64 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron M 560 และ Athlon X2 QL-64 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Celeron M 560 0.33
Athlon X2 QL-64 0.39
+18.2%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Celeron M 560 535
Athlon X2 QL-64 622
+16.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Celeron M 560 2008
+24.4%
Athlon X2 QL-64 1614

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

Celeron M 560 2008
Athlon X2 QL-64 3223
+60.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.33 0.39
ความใหม่ล่าสุด 1 พฤษภาคม 2008 1 มกราคม 2009
คอร์ทางกายภาพ 1 2
เธรด 1 2
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 35 วัตต์

Celeron M 560 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน Athlon X2 QL-64 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด

AMD Athlon X2 QL-64 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron M 560 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Celeron M 560
Celeron M 560
AMD Athlon X2 QL-64
Athlon X2 QL-64
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Celeron M 560 Celeron M 560
vs
Athlon Neo X2 L335 Athlon Neo X2 L335
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
vs
Pentium 957 Pentium 957
Celeron M 560 Celeron M 560
vs
Athlon II Neo K345 Athlon II Neo K345
Pentium Dual T3200 Intel Pentium Dual Core T3200
vs
Celeron M 560 M 560
Athlon II M320 AMD Athlon II M320
vs
Celeron M 560 M 560
Core 2 Duo T7100 Intel Core 2 Duo T7100
vs
Celeron M 560 M 560
Core 2 Duo T5670 Intel Core 2 Duo T5670
vs
Celeron M 560 M 560
Core 2 Duo T5600 Intel Core 2 Duo T5600
vs
Celeron M 560 M 560
Core 2 Duo T5550 Intel Core 2 Duo T5550
vs
Celeron M 560 M 560
Core 2 Duo T5500 Intel Core 2 Duo T5500
vs
Celeron M 560 M 560
Core 2 Duo T5450 Intel Core 2 Duo T5450
vs
Celeron M 560 M 560
Duo T2300 Intel Core Duo T2300
vs
Celeron M 560 M 560
Celeron Dual-Core T1600 Intel Celeron Dual Core T1600
vs
Celeron M 560 M 560

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 46 โหวต

ให้คะแนน Celeron M 560 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 37 โหวต

ให้คะแนน Athlon X2 QL-64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Celeron M 560 และ Athlon X2 QL-64 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่